Ukulele

ho ?
Vous êtes une vierge du paradis ?
C’est comment là-haut ?

@ Julien30

« Oui mais là cela relève de la responsabilité de celui qui interprète… »

Je vous suis. Mais ces textes sont bafoués de façon quasi continue. Et, à mon goût, cela révolte peu les croyants.

« Par ailleurs les dictatures laïques du XXè siècle… »

Je vous suis peu la dessus. Elles avaient aussi leur bible ou autres petits livres sacrés et refusaient toutes religions ou idéologies qui ne les cautionnaient pas. A mon sens, une dictature qui se base sur la divinisation d’un individu ou de sa lignée, ou sur une idéologie qui ne souffre aucune remise en question de son idéal relevé au rang de vérité révélée n’est pas plus laïque que je suis curé.

Le décompte des morts n’est pas viable car plus on remonte dans le temps, plus les informations à ce sujet sont sujettes à caution ou sont inexistantes. Les moyens techniques aussi n’étaient pas les mêmes. Mais avouez qu’avec seulement des armes blanches, les fous de dieu de toutes obédience ont étaient capable d’un abatage plutôt conséquent. Encore heureux qu’ils n’aient pas eu d’armes de destruction massive…

@ Pergolese

Pareil que vous. Mais du coup, il faudra accepter aussi la polyandrie.

@ Julien30
Par ailleurs jamais le Christ ne légitime l’usage de la violence.

Oui. J’ai entendu parler de cette théorie. Mais tant que le christianisme commettra ou laissera commettre des tueries en son nom (ou pas du reste), je n’y accorderais aucun crédit. On peut interpréter les textes sacrés comme on veut ou en observer les contraintes ou les devoirs selon le moment et la situation. Cela restera problématique tant qu’ils garderont du pouvoir sur les masses.

Il y a encore aujourd’hui des aumôniers qui bénissent des soldats qui vont buter leur prochains. Et c’est pas près de s’arrêter…

@ Julien30

Je ne suis pas d’accord avec vous. Les textes sacrés sont irresponsables aussi dans leur légitimation de l’usage de la violence. Et pour autant, les lecteurs de Charlie n’ont pas organisé de commando pour aller buter des religieux ou faire sauter des lieux de culte. Ils auraient conchié avec autant de force ce type de violence.

Certains savent passer outre la moquerie et l’insulte. D’autre non. Mais qui est le plus irresponsable ? Ceux qui se moquent par des dessins irrévérencieux ou ceux qui tue pour répondre à une moquerie qu’ils érigent en blasphème ?