UMPS

Bayrou est -définitivement ?- hors jeu.
Hors jeu sur l’échiquier politique. Sa descente progressive mais sûre le (dé-)montre !
Hors jeu au niveau de la pensée. Si je suis d’accord avec un certain nombre de ses constats, j’attends toujours ses propositions de solutions.
Or le Monde va trop vite pour attendre indéfiniment des solutions à des problèmes importants.
Finalement, et au-delà des clivages partisans, on peut peut-être dire que de ces élections on peut tirer les enseignement suivants :
. la proposition d’action a été primée : UMP, Europe Écologie
. la critique stérile et sans propositions a été sanctionnée : PS et Modem,
. que les courants extrèmistes restent marginaux : NPA-LO-FdeF/PC-MPF-FN
De tout cela je tirerais une autre conclusion :
. d’autres alliances tournées vers un objectif, et non un historique peuvent naître,
. par exemple on peut se poser la question : si l’Écologie doit se développer au plus profond de nos esprits et de nos vies, ne doit-elle pas VRAIMENT s’émanciper de la Gauche. Dur à imaginer, voire accepter pour certains !

Finalement, et c’est en ça que je pense que Bayrou est DÉFINITIVEMENT HORS JEU, cette élection démontre que l’on doit faire avant toute chose un choix :
être dans le train ou le regarder passer ; or Bayrou n’a jamais osé et n’osera jamais le prendre.
Et j’ajouterisi : heureusement pour nous !
Philippe.

Quelques réflexions.
1 - Bien sûr SR a réussi l’exploit d’arriver SEULE à 50% quand MA partit seule, et par un prompt renfort de tout le reste arriva ... à 50% aussi. 29% + 0=50% d’un côté, 25+25+18 = ....50%. Cherchons l’erreur.
2 - La grande majorité des dirigeants PS sont des notables qui n’ont plus de socialiste leur passé miltant... et la nécessité de définir un positionnement politique. Comme la droite et le centre sont pris....
3 - Qui peut encore croire à l’engagement profond des Fabius, Strauss-Kahn, Lang, Hollande.......................
4 - SR a des défauts impardonnables : elle bouge, elle résiste, elle propose, elle séduit, elle parle...et en plus elle est plutôt belle.
5 - Les "vieux" qui avaient pris le pouvoir avec Mitterand grâce à leur audace et leur courage.
6 - Les "entre-deux âges" auraient le désir sans en avoir le courage : DSK, LF, JL ....ni même un programme
7 - Les "jeunes" ont maintenant à la fois l’audace, les idées et la générosité.
8 - Et en plus ils ont, toutes proportions gardées, leur "Mitterand"
9 - Alors, si vous voulez rejouer un rôle historique !

Chers rêveurs,

Vos discussions sont gentilles, bien intentionnées, mais ont peu de chance de conduire au succès.
Le succès qui en politique (tout au moins dans sa noblesse) nécessite des idées puisssantes, généreuses, et porteuses d’espoir, un parti fort et soudé pour les propager, et un leader si possible charismatique pour les "vendre".
Ne rêvons pas le PS n’a rien de tout cela aujourd’hui. Et tant que les faux leaders-vrais planqués que sont les LF-DSK... seront à la manoeuvre en coulisses, rien ne changera. Et ne rêvons pas, Aubry ne remplit aucune des 3 conditions énoncées ci-dessus.
Alors, rêvez au Waterloo de "Naboleon". Il a le temps de voir venir.
Mais surtout travaillons à un vrai projet alternatif. Le premier depuis 1981. C’a aurait du chien, non.

PS : Regardez bien, la droite n’a rempli aucune des 3 conditions pendant longtemps... jusqu’à ce que NS apparraisse. On aime pas, mais ça a marché. Alors ouvrez les yeux chers camarades rêveurs.

PS (Parti Socialiste)

Vous prenez 4 ensembles A, D, H et R. Ils "valent" 25, 25, 18 et 29
Il en reste : 2 tout seuls, 2 ligués contre l’un. Les nouveaux ensembles représentent alors 34, 22 et 42.
Il en reste alors 2, le 3ème appelant à rejoindre massivement l’un des 2.
Résultat : 50,02 pour l’un, 49,98 pour l’autre.
Question :
Sachant que A+D+H= 50,02 et que R+0+0=49,98, peut-on déduire que 25+18=0+0 ?

PS (Post-scriptum)

La France savait depuis longtemps qu’elle avait la droite la plus bête du monde. Comme nous aimons les cumuls, nous avons maintenant, et ils semble pour un long moment, le triste privilège d’avoir la gauche la plus bête du monde. Jaurès, Blum ou même Mitterand sont loin ! Place au risque et donc aux "jeunes". (I’m 55)