@Philippe 913...sans compter que l’assurance perte de loyer est limité dans le temps. (ils sont pas fous, ils ne veulent pas payer des années).
Moinsl es mauvais payeurs sont expulsables, plus la assurances sont chères...et + les assurances sont chères, plus le loyer sera cher.
Bloquer la possibilité d’expulsion c’est augmenter drastiquement le risque pour le propriétaire bailleurs qui va refuser des dossiers valides juste pour se sécuriser un peu plus.....
...en bref je partage votre avis à 100%.
Autant il faut savoir être humain (on peut trraverser une passe difficile), autant interdirel’expulsion est pour moi une hérésie, tant pour les locataires que pour les propriétaires. Certains préfère déjà payer la taxe pour lesl ogmeents vides plutot que de louer.
ce que je trouve affligeant c’est que tout le monde a craché sur l’ump il n’y a meme pas 2 ans....pour le plébicité 2 ans après....les électeurs sont vraiment très cohérents (sic)....mais c’est le jeu de notre démocratie.
J’ai travaillé durement pour m’acheter un logement, sachant que je n’aurai pas ou si peu de retraite. Je me suis endetté sur 30 ans pour payer ce petit logement et je compte sur le loyer de mon locataire pour rembourser ce pret pour l’appartement de mes vieux jours.
Manque de bol, mon locataire squatte l’appartement depuis plusieurs mois sans me payer. Mes économies, plutot maigres puisque tout est passé dans l’achat de mon logement, sont passées dans le remboursement du prêt. La banque me presse de rembourser et je n’ai pas les moyens, on me menace de me faire une saisie sur compte, de m’envoyer l’huissier.
....ok l’arrêté anti-expulsion est bien joli mais que répondez vous à un cas comme celui du dessus ?
je connais plusieurs personnes à qui c’est arrivé, sans être en difficulté financière réelle, ils ont dut faire quelques efforts pour soutenir cette situation souvent durable.