Une contradiction

@Zolko

Vous semblez être atteint de ce « mal » dont les symptomes sont d’utiliser le mot racisme et ses dérivés à tort et à travers. Je me permets de rappeler que le racisme c’est dire qu’une race (sic) est supérieure à une autre. Je ne sais pas où vous trouvez cela dans mes propos.

Pour revenir sur Carl Lewis, je constate un problème, vous prenez des conséquences pour des causes. Je vous apprends si vous ne le saviez pas que la colonisation a fait répéter et croire à de nombreux africains que leurs ancêtres étaient gaulois. Si l’absurdité de la chose devenait naturellement insupportable dès leur adolescence, nombreux sont ceux qui ont gardé tout de même comme un sentiment d’attachement à ces histoires et à la France, je parle en connaissance de cause. Alors imaginez quelqu’un qui n’a d’autre horizon que l’Amérique.

Et si vous me citez Zidane ou Noah (très mauvais exemple pour ce dernier), je me permets de rappeler qu’il n’a même pas fallu un an après la déblacle de 39-45 pour voir les Doriot, Déat, Laval et un grand nombre de citoyens chanter les louanges de l’envahisseur germanique. Alors a fortiori pour ces Zidane, Noah qui sont nés, ont grandi et ont construit leur psyché en France. Toutefois cela ne les empêche pas contrairement à Carl Lewis et son horizon amérlock indépassable, de regarder respectivement vers l’Algérie et le Cameroun d’autant plus quand ils subissent le rejet et les discriminations. Rien d’étrange, c’est humain.

J’espère pour finir que l’usage du terme envahisseur-que peut-être vous m’imaginez appliquer à la France-ne vous dérangera pas trop. Je ne veux pas être insultant. Seulement, en vérité la France (comme les USA ou d’autres pays) n’est-elle pas un envahisseur qui a triomphé ? Au contraire des allemands par exemple.

@Zolko
Non, je crois que ce que vous dites est incorrect. Ces gens que vous citez sont (comme moi même) des produits du système « oppressif », on leur a fait croire qui’ils avaient les mêmes droits que tout le monde, et ils l’ont longtemps cru. Au demeurant le cas des USA est particulier parce que le lien avec leurs origines a été coupé. Ces gens n’ont pour ainsi dire pas d’autre horizon que celui de l’Amérique. Le vernis toutefois se craquèle au contact des discriminations répétées, ils perdent confiance dans le système, ils y vivent et prospèrent parce qu’ils n’ont pas d’autre horizon que celui-la, toutefois ne vous y trompez-pas ils savent sincéremment la nature du système.

Quel blabla indigeste...

A vrai dire, j’ai très envie de reprocher à « l’occident » d’avoir, fort de ses succès, cru et fait croire que ses quelque 500 ans de domination (impitoyable) seraient éternels et que son existence serait indispensable. 

Les dogons du Mali, les aborigènes d’Australie ou les aztèques du côté du nouveau monde etc. ont tous vu leur monde à eux s’écrouler comme un château de cartes, Et ils n’avaient rien demandé à personne... On n’en fait pourtant pas tout un fromage...

Alors pourquoi devrait-on si souvent ces dernières décennies supporter les jérémiades de ces enfants gâtés d’une civilisation qui au fond n’a été que l’actrice de son effondrement" ? Une énième fois nous avons donc une personne l’auteur) qui avec force citations et démonstrations alarmistes amène l’occident chéri à prendre conscience de faits qui au fond ne relèvent que d’un juste retour des choses. 

J’ai donc dû j’ai arrêter de prendre cet article et son auteur au sérieux à la fin de la lecture du paragraphe qui suit...

"Beaucoup d’immigrants étrangers appartiendront probablement à des races initialement conquises et absorbées par l’empire. Alors que l’empire connaît son plein vent de prospérité, tous ces gens sont fiers et heureux d’être des citoyens impériaux. Mais quand le déclin s’installe, il est extraordinaire de voir à quelle vitesse le souvenir des guerres antiques, peut-être des siècles auparavant, est subitement ressuscité."

Et en plus avec la photo « Black Lives... » pour l’illustrer, dois-je rire ou pleurer ? Dans quel monde ces noirs ont-ils jamais été « fiers et heureux d’être des citoyens impériaux » ? Le souvenir de ces « guerres antiques » n’a en plus jamais été éteint. Seulement il refait toujours surface lorsque la poigne de l’oppresseur parait moins sûre. Le syndrôme de Stockholm ce n’est pas pour tout le monde.

"Il est ironique de constater que le général De Gaulle est, à l’aune des critères de Glubb, celui qui engagea la France sur la voie du déclin avec l’abandon de l’Algérie française puis des colonies d’Afrique alors même qu’il est célébré par beaucoup comme l’architecte de la grandeur française."

Et il était surement écrit dans le ciel que l’Algérie française ou les colonies d’Afrique étaient des terres dont la grande France devrait disposer comme bon lui semblerait ? Mais enfin pourquoi cette suffisance ? N’est-pas ici un reliquat du racisme abject qui a facilité le vol et le viol de ceux que l’on disait inférieurs ?

"L’empire dominant est heureux d’être généreux, certain de rester pour toujours au sommet de sa puissance : « Les droits de citoyenneté sont généreusement accordés à toutes les races, même celles qui étaient autrefois assujetties, et l’égalité de l’Humanité est proclamée ». Toute ressemblance … 

Hin hin hin. La suffisance, toujours. On impose par la force la langue et la culture française à Mayotte dans l’éducation. Et on s’étonne que le mahorais aspire à etre plus qu’un simple faire-valoir ? Pathétique. 

 Un conseil cher auteur. Adoptez la doctrine stoïcienne. Elle vous évitera bien des tourments. Défaites-vous aussi de ces autres illusions qui me paraissent puériles, parce que non, le Japon ne voudra pas de vous, du touriste oui, mais pas du faux sympathique en quête de sens qu’ils auront vite fait de qualifier d’envahisseur après vous avoir demandé mille fois ce que vous faites chez eux... Et vous vous rendrez aussi compte en parcourant la Pologne et la Hongrie qu’eux meme aussi s’occidentalisent, lentement peut-être mais sûrement.

Autrement je n’oublierais pas de vous adresser mes salutations sincères, parce que je pense réellement qu’un grand nombre d’événements (que vous qualifierez de preuves du déclin mais que mes semblables qualifieront de cours normal des choses) se produiront, et les vôtres dans vos bunkers surarmés et remplis de boites de conserve le vivront bien mal. Du courage !

« Il n’est pas normal que nous nous voyons imposer une langue qui n’est pas la nôtre, au mépris de notre culture et d’une partie de ce... »

Risible... Ces mêmes qui des siècles durant ont imposé à d’autres ce qu’ils déplorent aujourd’hui... Ces mêmes gens qui sont sûrement fièrs de cette francophonie pourtant en Afrique imposée à coups de canons, de fusils et d’autres généreuses brutalités.

Chers messieurs souffrez que l’on vous informe que votre société au moins a le choix de dire oui ou de dire non à l’anglais. Le plus souvent elle dit oui, de son plein gré. Alors souffrez donc en silence s’il vous plaît... personne ne vous impose rien. Vous ne faites que perdre un lutte qui se déroule selon des règles de concurrence presque pure et parfaite.... règles que vous avez encore une fois longtemps refusées à d’autres.... quand je pense qu’on a parlé français à Pondichery...

A l’auteur de cet article et à ceux qui ont exprimé leur accord avec ce qui y est dit, salutations.

Je constate que peu (sinon même aucune) de contradiction vous a été présentée, il y a donc comme quelque chose d’incomplet dans vos échanges. Permettez que je vous livre un point de vue différent.

Devrais - je commencer par dire que je suis Noir, une catégorisation que je n’aime certes pas même si je sais parfois m’accomoder de ce genre de raccourcis innocents voire inoffensifs qui tiennent plus à notre humanité (contre laquelle nous ne pouvons souvent rien) qu’à une intention claire de faire du mal...

Griezmann raciste ? Non certes non. Et je ne suis pas spécialement étonné qu’il soit traité comme tel, la calomnie étant courante sur les réseaux sociaux. Que l’on s’indigne de cela est tout à fait normal. L’histoire de ce jeune homme parle pour lui, on ne va pas la refaire, c’est un grand fan de basketball américain par ailleurs. Ce qui pose problème est votre définition de la nature de son acte. Vous me dites que cet acte est innocent ? Je suis d’accord avec vous. Vous me dites qu’il n’y a aucun mal à le répéter et que Griezmann le reniant sur son compte Twitter est une faute ? Je m’oppose fortement à votre point de vue et vous dis que Griezmann au moins a le mérite bon qu’il est d’avoir accepté que certains soient blessés par cet acte. Car oui le black face messieurs est raciste, il nous renvoie à un passé pas si lointain d’oppression raciale où cette marque de cirage était une moquerie grossière du noir qui attentait à son essence, à sa race (je sais que le terme est comme banni). Ce n’est pas parce que l’indignation de ces noirs à toujours eu moins de retentissement en France qu’en Amérique qu’elle n’a jamais existé. J’ai moi (et mes semblables auprès de qui j’ai mené une rapide enquête) toujours ressenti un grand malaise face au black face chaque fois que je m’y suis trouvé confronté. Pas ce malaise qui naît lorsque l’on est victime des moqueries insistantes d’un mauvais plaisantin mais plutôt un malaise qui dit « ah ma couleur encore, décidément... ». Et si je n’ai jusqu’ici jamais exprimé vivement ma désapprobation c’est par un désir simple de ne pas faire de scandale, quelque chose de très français à bien des égards. Pourtant je ne peux vous cacher que je suis heureux quand cette indignation que je n’exprime pas moi nous vient des Amériques et calme un peu les ardeurs des adeptes occasionels du black face.

Je vous exprime mon indignation en toute sincérité et vous comprendrez d’autant plus mon dégoût quand je vois nombre d’entre vous nier cette indignation (« on ne peut plus rien dire ! » « Il n’a pas à s’excuser ! »), cela correspond à un « crachat à la gueule » simplement.

Vous me permettrez une comparaison que je trouve censée avec un sujet sensible dans le monde. Me permettrait - on de me déguiser en prisonnier juif d’un camp nazi pour une soirée halloween par exemple ? Pourquoi pas ? Je n’ai que peu de lien (oui tout à fait) avec le massacre de ces pauvres gens, je suis un noir qui ne sent que peu concerné par cette histoire (re-tout à fait). J’arrive tout de même à ressentir une certaine compassion pour les victimes, d’où mon choix du port de ce costume rayé, je veux leur rendre un certain hommage. L’intention est innocente, pourtant me permettrait - on de le faire ? Et ne venez pas me dire que ce n’est pas la même chose, que mes propos sont choquants, parce qu’alors je vous répondrais aussi sec, votre indignation n’est semble-t’il pas la mienne, elle n’est pas plus importante, la mienne n’est pas plus insignifiante.

Pourtant....

Je ne me permettrais jamais une telle attitude, car je sais être réceptif aux sollicitations des uns et des autres (et je crois que c’est ce qu’il manque à certains d’entre vous). On ne peut simplement pas choisir d’ignorer avec une certaine touche de dedain des milliers de réactions indignées fussent-elles toutes colériques. Mon prochain me fait savoir ma souffrance qui est de mon fait ? Il a l’air sincère ? Je m’engage même sans le lui dire à changer mon attitude. C’est ainsi que devraient vivre les hommes dans une société qui privilégie la paix et non la confrontation dans laquelle le nom du vainqueur n’est jamais sûr.

Merci de m’avoir lu.