Ungh

 Tout dépend de avec qui on parle. Un ouvrier de l’usine Citroen de Rennes n’a pas eut de mal à me dire qu’il avait voté Sarkozy et qu’il le regrettait. Par contre, à l’époque de son vote il n’avait que Sègolène Royal comme choix et il n’était pas question de voter pour « cette cruche » bref ...

 Et il serait aussi bon de rappeller que Sarkozy ne représente pas les français. Marre de s’entendre dire qu’on a élut Sarkozy quand on ne l’a pas fait. Les 53% de français ne sont qu’une statistique très relative comme nous l’indiquent les chiffres de l’élection. Le vote du deuxième tour, c’est le vote du « moins pire » selon l’interprétation de tout un chacun. « Tout sauf la gauche » ou "tout sauf la droite" ...
 Donc je veux bien me couper une main si 18 983 138 de votants c’est 53% des français. Sans compter que dans ce nombre sont comptabilisés ceux qui n’aimaient pas Ségolène Royal et le PS. Je ne suis pas convaincu non plus que tous les votants majoritaires soient aussi satisfaits que ça de notre Bien Aimé Guide, notamment ceux pour qui la république française veut encore dire quelque chose.

@Gazi Borat

Les beaux jours reviennent. Ne désespérez pas.

 Penser qu’un dieu omniscient et omnipotent, l’unique, le créateur de toute chose, le grand, aurait besoin de la parole de l’homme pour exister ne peut être que fumisterie. Si il y avait dieu, ils n’y aurait pas d’imam, pape, rabbin et autres prêcheurs-interprètes d’écrits sacrés à essayer de faire le mégaphone de sa parole.
 Les écrits sont vieux, les écrits sont rigides, incontestables. Les rites sont répétitifs et tiennent du lavage de cerveau à intervalle régulier. Je rajouterais la listes des interdits ou obligations qui tapent à tous les niveaux de la bouffe aux vêtements, la pureté, l’impure. Je ne voie pas où l’Islam pourrait être différent.
 Partant de là, ce n’est pas parce que c’est une voix dissonante que ça en fait une alternative progressiste valable. L’Islam s’accommode très bien de chefs, d’émirs, de Shah, bref « d’élites ». Passer d’une féodalité à une autre ce n’est que changer de contraintes.

 Bien évidement que nous ne sommes pas dans « 1984 » avec l’internet actuel puisque c’est un réseau encore assez ouvert. Mais ce roman ne parle pas que d’un réseau, c’est aussi une organisation de société.

 Regardons alors la France démocratique et rappelons nous quelques anecdotes qui parsèment le quotidien :

- Prenons les 58 fichiers existants aujourd’hui(environ 40 en 2006 ).
- Prenons le fichier base élèves qui fiche pour 35 ans les gosses sans demander quoi que ce soit à qui que ce soit et certainement pas les parents.
- Les nouvelles pièces d’identité biométriques dans lesquelles 8 empreintes digitales sont demandées, que l’on ne peut refuser qui vont s’imposer d’elles mêmes puisqu’on aura plus le choix et qui sont stockées je ne sais où.
- Plus de caméras partout, dans les rues et même en projet dans les écoles.
- Prenons le cas Julien Coupat qui reste en prison principalement sur la base qu’il aurait écrit un livre et par extension examinons les lois d’exception anti-terroriste.
- Nicolas Princen ainsi que l’appel d’offre de Xavier Darcos afin de « regarder » internet, ce qu’il s’y dit du gouvernement, de l’état, de Nicolas Sarkozy.
- Prenons les descentes dans les écoles qui passent relativement inaperçues, comme à Vendres ou Marciac. Ou bien de plus discrètes quand on cherche les auteurs d’un blog dans un collège. Si un enfant de trois ans est « comme il faut ». Et encore la façon de « s’assurer » que des évaluations scolaires se déroulent bien.
- La liberté de la presse comme pour pour Rue89, Moapress, les journalistes de France Television,
- Une police au service du citoyen avec 1% de la population passé en garde à vue en 2008 ( +55% en huit ans ) à tel point que des collectifs se créé pour surveiller la police. La culture du chiffre somme toute. Entraves à la circulation avec des actions contrôle de la population, on ne sait jamais, des fois que Ben Laden trainerait à Lyon.
- Casse du service publique. Casse de la justice. DGRPP. Négation du référendum de 2005. Abandon de l’état pour les États Unis d’Europe, puis pour les USA. (2015)
- Nous sommes en guerre contre le terrorisme, un ennemis invisible et insaisissable, inidentifiable et on a des morts. A noter que Ben Laden et Al-Quaida ne sont pas recherchés par l’Europe au 16 juillet 2008.
- La richesse d’internet linguistique de l’internet ne dépend que des sites que vous visitez. Aller donc la voir du côté de trucs populaires chez les jeunes pour vous en rendre compte. Des Skyblogs, du World of Warcraft, du MSN ( maintenant disponible sur portable oué ! ).
- La Novlangue est déjà utilisée. Regardez le best of de monsieur Lefebvre ou un portrait de Notre Bien Aimé Guide vieux de 2 ans déjà. La façon de retourner le discours, de dire et de se contredire, de changer la réalité. Quand on qualifie tout et n’importe quoi de terrorisme, quand on falsifie les citations, quand on présume coupable les présumés innocents, ...
- Pour HADOPI, je le voie comme les prémisses de la mise sous tutelle d’internet. Un prétexte bidon pour tester techniquement le filtrage du net. Rien que l’installation du mouchard payant de l’état pour se faire espionner, le comble du cynisme, est une invitation au servage, pour n’avoir rien à se reprocher. Justifié évidement par une noble cause, la défense des artistes, mais après ? N’oublions pas que qu’Internet est aussi un repère de terroristes (tiens les revoilà eux ), de pédophiles entre autre, mais ça, monsieur Lefebvre le lobbyiste ( en video ici ) ne l’a pas dit.
- Etcétéra ...

 Nous voyons la toile par la lorgnette de notre confort français. Nous pourrions aussi déchanter nous nous posions la question de cette liberté par rapport à la version chinoise de du réseau. Sur son contrôle institutionnalisé par le parti ( unique évidement ), sur les sites interdit / bloqués et la liberté d’opinion qui y règne. Nous pourrions aussi nous poser la question de la collaboration de certaines sociétés dans la délations de blogueurs n’étant pas vraiment d’accord avec les vues du parti au pouvoir ... et de voir qu’Internet peut alors devenir un formidables outils de contrôle et de repérage de « dissidents », « déviants » face aux naïfs qui pensent être anonymes sous couvert d’un pseudonyme. Internet n’est pas neutre selon que le gouvernement le veuille ou pas. Les premières attaques judiciaires françaises afin d’avoir des IP contre Dailymotion, Youtube et Facebook vont dans ce sens.

 Mais rassurons nous, nous sommes toujours en démocratie, nous avons le droit de vote, nos dirigeants nous aiment. Je verrais plutôt « le meilleur des mondes » comme orientation future.

Je me suis renseigné, question qui ne nécessite plus de réponse.