urban_warrior

Le nombre grandissant de citoyens aurait fort bien fait de penser tout haut ou mieux de penser tout court avant d’élire ce charlot...

Bonjour,

Tant qu’il s’agit d’exprimer une idée simple voire simpliste, il est certain ke lortograf sms suffit amplement (où es-tu, que fais-tu...)..Mais dès lors qu’une situation plus subtile nécessite l’emploi ou la manipulation d’idées et de concepts plus fins et plus nuancés, la maitrise de l’orthographe et de la syntaxe vont s’avérer indispensables...La langue française (surtout) est un outil complexe composé de nuances subtiles et enrichissantes qu’il serait dommage de laisser en pâture à la fonetik et o regne du sms...N’est-il pas déjà trop tard ???

On peut tourner autour du pot pendant des jours...Tant que vous n’admettez pas que 1) le fumeur est l’initiateur du problème 2)à ce titre, il ne doit pas imposer au non-fumeur les désagrément de sa fumée dans les lieux publics, alors il n’y aura aucune solution intelligente...

« Ne voyez-vous pas une sorte d’aveu de défaite de notre système dans l’application systématique du tout-répressif, quel que soit le problème (tabac ou autre) »

Tout à fait...Mais comment faire alors ??? Je me répète mais faudrait-il une mesure législative si le fumeur prenait en compte l’existence du non-fumeur ?? Sans loi ou décret, les droits du non-fumeur (aussi légitimes que ceux du fumeur) sont bafoués en permanence...Pour la question tabagique comme d’ailleurs pour la plupart des problèmes, il ne peut y avoir de solution humaine et intelligente s’il n’y a pas, à la base, la prise en compte de l’existence et des droits du voisin...Bref, que le fumeur fume mais qu’il foute la paix aux autres...Est-ce à ce point difficile à comprendre ???

Bonjour,

« Ce qui met les fumeurs en rogne, ce n’est pas tant cette loi que le fait qu’elle participe d’une tendance générale et décelable depuis quelques temps à nier toute faculté de responsabilisation au citoyen, visiblement trop bête et puéril pour s’auto-réguler, au profit d’un dirigisme et d’une infantilisation à outrance, du genre »seul l’Etat sait ce qui est bon pour vous« . »

Certes, mais de responsabilisation du citoyen, il n’y en a que très peu voire pas du tout...C’est bien la raison d’être de ces mesures législatives, malheureusement...Si le fumeur respectait le non-fumeur et son droit à ne pas respirer la fumée d’autrui, il n’y aurait pas besoin d’établir des lois ou décrets....Les choses se passeraient naturellement et respectueusement...Ce n’est pas le cas actuellement...

Bonsoir

« Ce sont les fanatiques de ma société : pour eux, je bois trop, je fume et pollue, je baise tout ce qui bouge, je pollue avec mon 4x4 (pourtant, je ne consomme que 50 litres de gazole tous les 4 mois et ils consomment 60 litres de gazole par mois avec leur... heu... clio ? ? ou ... chais plus). Font chier... pardon, Agoravox... »............

Est-ce le fond du problème ??? Si vous buvez trop, baisez trop ou fumez trop, c’est votre vie privée et ça ne regarde que vous et personne d’autre...L’interdiction du tabac dans les lieux publics se situe à un niveau différent...C’est du rapport à l’autre dont il s’agit...Fumez dix paquets/j si la chose vous tente car c’est votre droit mais respectez celle ou celui qui a fait un autre choix car c’est aussi son droit...