Contibution supplémentaire, voir un entretien vidéo de Jean-Claude Lefort, président de l’Association France-Palestine Solidarité (AFPS), sur le site de l’IRIS.
Le Tibet est effectivement un château d’eau pour la Chine, et également un source immense de pétrole et de matières premières diverses. Que la Chine s’y intéresse, c’est tout à fait naturel, d’autant qu’elle considère depuis très longtemps y être chez elle. Elle n’est pas la seule à s’y intéresser. Depuis la fin de la 2ème guerre mondiale, les Etats-Unis font le forcing pour s’introduire au Tibet en fabricant et en sponsorisant des oppositions...
C’est évidemment un bras de fer géopolitique majeur qui se joue au Tibet, les Etats-Unis cherchant à le contrôler pour contrôler la Chine qui est leur principal challenger pour l’hégémonie mondiale. Les moines safran ne sont probablement que des pions dans cette partie, voire des idiots utiles.
L’article d’Engdahl (en anglais, en pdf ) se trouve ici :
On peut également lire le "pavé" d’Aymeric Chauprade "Géopolique - Constantes et changements dans l’histoire" (éd. Ellipses) qui aborde la question du Tibet, plutôt dans l’optique du pétrole, mais qui va dans le même sens.
Et ne pas oublier, bien que cela soit un peu hors sujet par rapport à l’article, les publications de postes publiées par Bruxelles qui exigent que la langue MATERNELLE des postulants soit l’anglais !!!
Donc l’administration bruxelloise sera anglophone...
C’est tout à fait inadmissible, contraire aux traités etc... et pourtant silence radio général sur cette véritable infâmie.
Et la France qui ne doit surtout pas être arrogante, mais qui doit accepter avec humilité et sourire l’arrogance de certains autres, accepte tout...
Complot ??? Certes, mais pas que sur les questions linguistiques...