valentin1979

Chère Lerma :

- « Décidement j’ai un grand mal à faire diffuser un article alors que la section de la LCR n’arrete pas de publier sur AGORAVOX. »

=> Allez créer votre blog. Il existe plein de plateformes gratuites. Les blogs de 20minutes.fr permettent d’être publié sur Google News. Cela permettra d’éviter la censure que vous subissez.

=> Pas LCR, mais MoDem. Qu’avez-vous à insulter les centristes pour les faire passer pour des gauchistes ?

- « Votre attaque contre une femme qui représente l’image des femmes françaises,(dynamique,courageuse,libre...) démontre bien votre vision sectaire et réactionnaire. »

=> Je doute que le niveau de vie de Mme Sarkozy (avant qu’elle soit élue — oups, lapsus, j’ai rpéféré le garder lol ; ==> avant que SON MARI ne soit élu) représente celui des francaises. Il doit etre un poil au-dessus coté pouvoir d’achat.. Peut-etre un poil en-dessous niveau transparence...

- « Pour avoir permis la libération des infirmères bulgares,les »socialistes« n’ayant rien de rien à dire ou à proposer ont décider de se sectariser et de faire un procès stalinien au Président et à sa femme dans une »commission d’enquête".

Pour crime contre l’humanité ?

Pour avoir passé ses vacances chez Ben Ali comme Ségolène Royal ?

Pour avoir été élu démocratiquement président de la République ?

Pour avoir libérer les infirmières bulgares !!!"

=> Je pense que ce serait bien de savoir ce qu’une personne, désignée comme « présidente » alors qu’elle n’a aucunement été élue (si elle s’était présentée je n’aurais pas donné cher de son score), a pu dire à Kadhafi. Elle a pu promettre des choses au nom de la France. Si elle n’a rien à cacher, qu’elle s’exprime devant le parlement.

Nous avons donné un mandat à Nicolas Sarkozy, pas à sa femme. Quitte à ce que quelqu’un d’autre que Sarkozy s’exprime au niveau de la France, que ce soit le Ministre des affaires étrangères ou l’ambassadeur de France en Libye. Pas une femme qui n’a été ni nommé, ni élue. Qui en plus a été mariée à Jacques Martin !!! 

- « Vraiment ,les »socialistes« ne le sont plus et vont se ridiculiser,quand à la manière dont le président gére sa fonction,elle est plus proche du peuple que Mitterand ou que Chirac et n’a rien de »monarchiste«  »

=> Les « tetes » socialistes vont peut-etre tomber. Mais Sarkozy n’est pas plus socialiste qu’eux.

Coté monarchie, c’est lui ou Devedjian qui parle de Monarchie. D’un coté c’est « le roi de Maubeuge », de l’autre, P.D. parle de « Monarchie » et du « conjoint du monarque ».

N. Sarkozy ne se présentera pas devant le parlement pour cause de « séparation des pouvoirs ».

SIC !!!

Lui-même a proposé qu’il puisse rendre des comptes devant le parlement. Chose à laquelle on lui a opposé ce même argument de « séparation des pouvoirs ».

Voilà les travers de l’avocat : retourner un argument de ses adversaires contre eux.

Je propose que quand les institutions auront été modifiées, et qu’il ira s’expliquer devant le parlement annuellement, il n’aura qu’à amener sa femme lors de la première fois : au moins là elle pourra s’expliquer sur cette affaire des infirmières bulgares car le principe de « séparation des pouvoirs » aura été « allégé ».

Pour l’histoire, François Bayrou avait aussi envisagé le boycott des JO par la France suite à la protection qu’apportait la Chine au régime du Soudan concernant le problème du Darfour. En effet, la Chine, étant membre du Conseil de Sécurité de l’ONU, a toujours mis un veto par rapport à la prise d’une résolution par l’ONU.

http://www.bayrou.fr/depeches/bayrou-darfour-chine-conference-030407.html

Je pense en effet que c’est une bonne idée. C’est un peu plus transparent que les journalistes qui disent « vous » aux politiques à l’antenne, et tu en dehors 

Bof... je ne sais pas vraiment ce qu’est un maréchal-ferrand et je n’ai pas le temps de regarder.

Sinon, merci pour ton article, je le trouve assez complet.