Varsass

Mais bien sur que l’écologie c’est du flan, pourquoi défendre la planète ? C’est elle qui nous a déclaré la guerre en nous envoyant des maladies, des tempètes, des raz de marée, des sécherresses, des déluges ... Et maintenant qu’elle est en train de perdre elle demande pitié, et bah moi je dis qu’elle crève !

On s’en fou que les tigres aient totalement disparu l’année prochaine, on en a déjà rien eu à foutre des dauphins d’eau douce cette année, on s’en fou que la planète se réchauffe, on a des usines à crèmes solaire, on s’en fou que l’eau douce disparaisse, le temps qu’on finisse notre stock tous les africains seront mort, on ira piquer la part qu’ils ont pas les moyens de pompers ...

Vive la consommation, vive la croissance, vive les réacteurs Areva, vive la république, vive la sarkosie !

Sur ceux je vais aller faire un tour de périph dans mon 4x4 diesel, histoire de profiter du pétrole tant qu’il en reste !

C’est vrai que cramer les OGM apparait être une bonne idée, ils nous ont pondu le délit de fauchage, pas le déli de cramage

Encore une fois on a une belle preuve que le grenelle, comme la plupart des promesses de Sarko c’est du flan : "business comes first !"

J’espère que ceux qui ont voté pour lui se flagellent tous les matins.

D’habitude j’adore vos article M. Dugué, et le début de celui là ne fait pas exception à la règle, jusqu’a ce passage :

"9. Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ?

Le seul modèle de développement alternatif serait de revenir au niveau de consommation énergétique du XVIIIe siècle, voire du XIVe. Je vous inviterai à dîner aux chandelles à la maison, n’oubliez pas votre anorak, il fera 5 degrés dans la salle à manger ! Vous devriez savoir qu’il n’y a aucun moyen de contourner les conséquences du développement économique et technique planétaire. Et que le développement durable est une religiosité dont les ressorts sont les mêmes que ceux du catholicisme. Ce n’est pas avec quelques collecteurs d’eau de pluie ou quelques composteurs, qu’on pourra résoudre le problème, pas plus qu’un cierge ou une prière ne changera le destin des êtres. Quoique, je tiens pour moins incertain l’effet d’une prière sincère que celui des mesures durables. Dont le bénéfice est politique. Je n’espère pas vivre dans un monde où les électeurs voteront sur la base de composteurs gratuits et de réductions sur les panneaux solaires ! La seule question qui vaille c’est de savoir comment faire face aux conséquences du développement économique planétaire. Sinon, ce contre quoi il faudrait lutter, c’est la démographie, mais c’est une autre question.

"

Seriez vous un partisan de notre formidable politique écologique mondial qui pour le moment se résume en une seule phrase : "Après nous le déluge !"

Je trouve votre réponse sur l’écologie très simpliste, bien pire que toute les âneries que Ségo pourrait proférer sur le sujet.

Article 11 de la déclaration universelle des droits de l’homme, disponible sur le site des nations unies :

Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis.

La non rétro-activité des lois n’est même pas une histoire de constitution, c’est dans les droits de l’homme, alors on aura peut etre notre gastronomie dans le patrimoine mondial de l’unesco, mais on aura aussi notre pays dans la liste de ceux qui n’ont rien a faire des drotis de l’homme (unesco quand tu nous tiens).

Et dire que c’est nos ancètre qui en ont eu l’idée...

Dis moi Lerma, t’as lu l’article ou juste le titre ?