VDob

@pipiou
C’est sûr qu’une pyramide « tombeau du roi » pour faire venir les touristes c’est clairement plus vendeur qu’une pyramide « château d’eau ».
L’argument parfait pour attirer tout un tas de gogos.
Mais si on se penche réellement sur la question, on se rend compte que pour expliquer tout un tas d’éléments surprenants, l’argumentaire de la théorie officielle se résume à « bennnnnnnnn euuuuuuuuuuuh », ce qui reste limité.
Au contraire, si l’on part du principe que cette pièce avait pour fonction d’être remplie d’eau, tous ces éléments s’expliquent.
Avant de dire que ce sont des sottises, au moins, penchez vous sur la question.

Ce genre de sottises ne seraient probablement pas produites si les égyptologues avaient l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que l’hypothèse du tombeau est bidon, et que tout montre que cette pyramide était un travail d’ingénierie fantastique dont la fonction était probablement d’être le pilier d’un vaste réseau de distribution d’eau. Le fait que le poids des poutres situées sur la « chambre du roi » correspond au poids nécessaire pour que le toit de cette chambre ne soit pas soulevé par la pression lorsque la pièce était entièrement remplie d’eau prouve de façon quasi certaine que l’objet de cette pièce était bien d’être remplie d’eau, ce qui permettait d’avoir de l’eau à très haute pression (ce qui pouvait permettre de l’envoyer sur de grandes distances)...

« De tous les masques, le plus dangereux est celui de la vertu »

La question c’est pourquoi ces blocs ?

Et il y a un type qui apporte une réponse intéressante : le poids des blocs correspond exactement au poids nécessaire pour que le toit ne se soulève pas du fait de la pression exercée si on remplit entièrement

la « chambre du roi » d’eau.

Il extrapole ensuite cette théorie vers une histoire de chambre secrète qui ne me paraît pas crédible, mais ce premier point est intéressant je trouve sur le plan physique. Reste à savoir : pourquoi exactement chercher à pressuriser de l’eau ?

A partir de 2012 les russes ont lancé deux grands projets : d’un côté l’intégration de l’Ukraine dans un accord de libre échange eurasiatique, de l’autre la création de Nord Stream 2.

Les américains se sont opposés aux deux projets, qu’ils ont fait capoter.

En 2014 le gouvernement ukrainien est renversé et l’accord eurasiatique annulé.

Des sanctions économiques sont décidées contre les entreprises qui participeraient à la construction de Nord Stream 2 (pour quel motif ? on l’ignore).

S’il faut essayer de comprendre la colère des russes, à mon avis, c’est plus là qu’il faut aller la chercher que dans une prétendue maladie mentale de Poutine.