Vénérable Shonsika

Aie !
Excusez ce bug d’avox qui tronque systématiquement la copie et brouille le message.
Ma référence ci-dessus provenait de ladepeche.fr mêlée de laprovence.fr

MAIS, je ne lis nulle part qu’Hermann Fuster soit un métalleux : est-ce un secret de polichinelle  ??  

Alsacien d’origine …/… employé municipal d’Agen …/… Hermann Fuster s’est défendu hier à la barre du tribunal d’Agen d’avoir voulu toucher à l’intégrité physique du Président. Il écope de six mois de prison avec sursis et d’une obligation de soins pour s’être jeté sur Nicolas Sarkozy jeudi à Brax, au sud de la ville.

http://www.ladepeche.fr/article/2011/07/02/1120625-agen-peine-avec-sursis-pour-l-agresseur-de-sarkozy.html#xtor=RSS-6

Ce n’est pas encore assez exact cher Hadj.

Les 4 évangiles canoniques et tous les aprocyphes + les lettres pastorales + l’apocalypse ont été écrits (par compilations) autour d’Araméens, d’Hebreux mais aussi d’Egyptiens, de Libannais, de Syriens ou de Romains. 
Ces communautés n’ont guère de témoignage ou correspondance grecque effectivement. Selon les exégètes et philologues, seul saint Paul a du dicter de ses lettres en grec et en latin selon ses compagnons de voyage. Saint Jean (depuis la Cappadoce ?) quant à lui ne pouvait dicter qu’en hébreux.

Contre l’arianisme, le Canon des Ecritures se fixe autour du 3° siècle. D’où la traduction grecque de la SEPTANTE qui concerne surtout l’Ancien Testament (Pentateuque + psaumes + prophètes et livres « récents ») ... puis la VULGATE en latin. Mais 400 ans se sont passés .... et là Saint Augustin parlait romain.

AINSI, hors celle autour de Saint Paul (qui n’a pas connu le Christ) , les premiers éléments du Nouveau Testament sont ceux de Qûmran tous en hébreux et en araméen. Certains de ces manuscrits datent d’avant le second siècle de notre ère.

Bien à vous Hadj

Citations impeccables qui n’entachent en rien la foi catholique.
Et de l’Egypte, on remontra en Turquie (Hittites) , en Perse, en Inde ....
Très bien écrit et très judicieux : merci à vous Latortue !

«  » Je ne pratique aucune religion .... mais je me revendique tout de même comme protestant(e) .../... et je connais bien la bible «  » : tel cet énième traducteur de la bible, on n’a jamais entendu le moindre protestant ni croire en la présence réelle de l’Eucharistie ni croire en la virginité de Marie.
Hormis les redondances, rien de neuf comme écrit plus haut.

En saint Luc (chap.1 vst 34) , Marie répond à l’ange : « je ne connais pas d’homme ». Qu’elle ait eu ses 14 ou 15 ou 16 ans, Marie n’est pas présentée par l’évangéliste comme une « jeune fille » mais explicitement comme vierge. Le verset est explicitement sexuel.

Non, il n’est écrit nulle part dans le Nouveau Testament que Joseph ait eu d’autres enfants. Du reste, il disparaît avant même le 3° chapitre.

Allons allons .... les évangélistes ne savaient-ils pas comment on fait un enfant ? N’étaient-ils pas tous mariés ? Saint Mathieu n’était-il pas médecin ?
Pourquoi ces évangélistes et les premiers chrétiens se seraient-ils donné la peine de créer un mythe pour se compliquer la vie ? Eussent-ils été assez incultes pour se faire rabrouer dès leurs premiers mots ? Pour voir leurs textes refoulés ? Ne savaient-ils pas que ca ne pouvait que créer un problème .. ? c’est à dire — pour nous nous catholiques et orthodoxes — un mystère par lequel prier, méditer et adhérer.

Ouf .... parmi nos frères protestants , on trouve tout de même bcp d’Anglicans à Lourdes. Parfois plus attachés à la tradition des pères de l’Eglise que bien des Cennevive.