Verbalant_P

@ZenZoe

C’est intéressant tout de même de comparer Sardou et Ferrat car le premier est probablement de droite et l’autre certainement de gauche. Ferrat n’était pas un bourgeois de naissance, ses parents étaient ouvriers. Les classes populaires, il connait et ne les méprise absolument pas. Ses parents étaient auvergnats et sont concernés directement par l’exode rural.
Ce n’est pas du mépris mais peut être bien du cynisme. Quand on regarde les textes de Ferrat, on voit bien qu’il se moquait beaucoup de la société Française. Ses cibles étaient très diverses : les curés, les militaires, la police, les gens de la télé, les journalistes, le président, les profs, un peu tout le monde en fait, il n’était pas exempt d’autodérision non plus, voir sa chanson « l’idole à papa ».

Avec ses chansons à texte (comme Brel, Ferré, Brassens, etc.) par opposition à Sardou, Johnny qui sont plutôt dans le commercial (ce qui n’empêche pas la qualité), il avait des choses à dire et cela ne plaisait pas à tout le monde, cela lui valut pas mal de censure. Je ne pense pas que Sardou n’ait jamais été censuré malgré ses positions franches.

Je connais bien l’œuvre de Ferrat, je n’y vois aucun mépris mais de nos jours on ne peut plus offenser personne donc en effet si on cherche bien dans ses paroles, on en trouvera des offenses, pour tout le monde. Son procès médiatique n’a pas encore commencé, sauf pour « nuit et brouillard » qui bizarrement a été attaqué comme antisioniste alors qu’à mon sens c’était plutôt un bel hommage. 

Il faut dire que contrairement aux deux précédentes escroqueries, celle-ci n’a pas été soutenue par les syndicats et l’ensemble de la classe politique. 

Ce n’est pas tout à fait exact car Melanchon et ses LFI, le RN, les patriotes, NDA et qlq autres parias ont fortement contesté les mesures sanitaires. 

Que Jupiter insomniaque et paniqué tremble dans son Palais, insultant ses ministres comme Hitler ses généraux dans son bunker

Je ne sais pas si cela se passe vraiment comme ça à l’Elysée mais j’aime bien l’image...

Je n’ai pas l’impression que cet article défende PP, c’est juste bien de relativiser en sachant qu’il arrive 700 accidents de la sorte par an en France, avec drogue et morts la plupart du temps.
C’est juste que là l’auteur de l’accident est connu et se retrouve projeté dans les médias et les RS comme symbole de ce fait de société. Si cela peut faire avancer les choses du point de vue de la sécurité routière, tant mieux mais ce n’est pas une raison pour le condamner à un régime plus sévère ou moins sévère qu’un quidam quelconque. 

@logan
Je partage ton analyse.
Si les députés votent le recul à 64 ans, ben tant pis ! Par contre, si ça passe par le 49.3, c’est quand même gênant du point de vue de la démocratie. Je pensais que le 49.3 devait être exceptionnel mais ça a l’air d’être quasi systématique.
Apparement l’opposition n’ose pas voter les motions de censure car soit ils risquent de perdre leur place par une dissolution soit ils ne veulent pas être associés à l’opposition de l’autre bord. 
Ne faudrait-il pas limiter le 43.9 déjà ? 

@Jacques-Robert SIMON Je dirais même plus : « La vertu est à elle-même sa propre récompense » (Spinoza)