verdan

petit oubli  :)

Bonjour à l’auteur et tutti

-« Enfin, ce cliché montre l’évolution très rapide du Glacier de Jakobshavn Isbrae, au Groënland, depuis 1851. On remarquera que la fonte des 5 dernières années recensées est aussi importante que celle calculée entre 1851 et 1902. »

Vous constatez, sur le dernier cliché, entre les dates 1851 et 1925 approximativement, un amenuisement de 3/5 du glacier.

Durant cette période- 1851-1925-, l’humanité de 2.5 milliards, des industries beaucoup moins envahissantes qu’aujourd’hui, l’aviation et l’automobile à leurs balbutiements, n’empêchaient pas cet amoindrissement du glacier.

Maintenant qu’il reste beaucoup moins de glace qu’auparavant, faites cette expérience  vous-même ;

Prenez un bloc d’un kilo de glace d’un tenant, puis 1 kilo en fragment. Vous ne serez pas surpris de constater que les petits blocs fondent plus rapidement que le gros.

Il en va de même à l’échelle des glaciers.

A présent, étant donné le peu de superficie de ce glacier, l’environnement immédiat de ce glacier est moins froid. Phénomène de thermodynamique bien connu l’entropie. Pour faire simple, une bougie ne chauffera pas à 1 mètre. Un petit glacier, ne refroidira pas son environnement immédiat, comme pourrait le faire un grand, et partant, il s’étiolera plus rapidement.

Donc, je vous invite à plus de prudence, on n’assène pas des sentences fallacieuses toutes faites , à propos de phénomènes qui nous dépassent, de beaucoup.

Honnêtement, nous  sommes livrés aux conjectures des uns et des autres concernant le climat.

Giec  vs Allègre , le(s) premier’(s) ont des avis définitifs , le second est réservé.

Même s’il ne plait guère, il est mille fois plus honnête que les 1ers.

Cordialement     

Bonsoir Jules Allain

Assez d’accord avec vous.Le manque d’histoire, en fait dire beaucoup :)

je reviendrai , sur les « idéalistes » ..... Je vous le dis clairement, je plains un (e) idéaliste...

Les choses , telles qu’elles sont !Là, on vibre, sur toute la gamme de fréquences que permet la vie de chacun !!! Mais je sens que la barre des « moins » , vous a fragilisée :), fit perdre un peu de votre mordant ? Vous avez écrit trop fébrilement ?

Comme anesthésié . Je vous sens ainsi.Courage.

Bien à vous

Antoine Petibois :)

s’il était besoin de la démontré
erratum : démontrer

cette eau était la « fouze de Fontan »

Bonjour Olivier

Oui, je partage . A la fac de science à Nice dans les années 90 , on mesurait des échantillons qui provenaient du parc du Mercantour site protégé , dans le 06.
C’était assez élevé en bequerel , mais j’avais confiance aux nuages Pasquaïen   , à ce titre, une eau source vendue dans le 06 depuis 1978 , a été retirée du marché peu après...Encore cette efficacité des nuages Pasquaïen  , comme s’il était besoin de la démontré , tout ce qui touche le Pasqua, finit en nuage , brume, brouillard...etc...

Oui, on parle de 1/2 vie , comme Lavoisier nous l’a démontré avant la révolution : « Rien ne se crée, rien ne se perd tout se transforme ! » , donc les " volumes ne changent pas, ou plutôt , l’atome perd sa radioactivité , mais demeure, ou parfois , transmute en un isotope. En effet .

Excellente journée