Vipère

Bonjour à tous,

Droit de réponse à Appoline sur l’article Communes sous les mers de Bruno de la Rivière.

« Non sérieusement, vipère, vous ne pensez pas ce que vous dites »

Je maintiens mes propos et complète votre information par ce qui suit en marge :

Dans la philosophie des lumières, la protection civile des citoyens contre les accidents et les calamités naturelles, épidémies, etc... est une fonction relevant de l’état. Réaffirmée dans la déclarations des droits de l’homme et du citoyen de 1789 qui annexée à la Constitution française.

Art. 3 « Tout individu à droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. »

Habituellement, la sécurité civile d’un pays comprend les secours publics, dont les sapeurs pompiers et les hôpitaux, un réseau de surveillance de calamités identifiées, par exemple : épidémies, montées des eaux, sécheresse, pollution, séisme etc...

PAR ESSENCE, LA SECURITE EST INTER-MINISTERIELLE

« Donc en sa qualité de minisistre, Madame Roseline BACHELOT est concernée par le volet de »la protection aux personnes« et la mise en oeuvre des moyens.

L’article 1 de la loi n0 2004-811 du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile définit que :

 »La sécurité civile a pour objet la prévention des risques de toute nature, l’information et l’alerte des populations, ainsi que « la protection des personnes » des biens et de l’environnement par la préparation et « la mise en oeuvre des mesures et des moyens appropriés relevant de l’état, des collectivités territoriales et les personnes publics ou privées ».

Pour conclure : Dans un pays centralisé comme la France, la mise en oeuvre d’un plan de protection massif de la population relève du ressort de l’état et de différents ministères, dont celui de Madame BACHELOT pour ce qui concerne « le droit à la vie » menacé par la montée des eaux.

Or, il y eu défaillances de l’état à tous les niveaux.( art. 3).

Bonjour à tous

Dormez sur vos deux oreilles, braves gens ; l’Institut de Veille Sanitaire, veille sur votre santé.
 
Théoriquement et dans le discours seulement !!!

En pratique que faisait l’ InVS ? Que dalle.

Aucune prévention, en direction des populations menacés.

Pas de plan d’évacuation de la population hors des zones inondables.

Sous la tutelle du Ministère de la Santé, l’InVS avait pour mission de prévenir les risques en cas de menace de santé publique.

Le ministère de Roseline BACHELOT est directement impliqué dans la responsabilité de ce qui est convenu d’apeller : la non-assistance à personne en danger.

Aucune mesure sérieuse n’a été mise en oeuvre, à priori, pour prévenir la population du danger mortel encourru.
 

.

Bonjour à tous

A Paul Luc Roche

« Les intellectuels n’ont aucune leçon à donner aux travailleurs ». Bien vu !

Les travailleurs n’ont de leçon à recevoir ni de vous, moins encore d’un quelconque Minc ou d’ un autre penseur à prétention intellectuelle.

« Quelle époque terible que celle où des idiots dirigent des aveugles » ainsi parlait William Shakespeare .

Le syndycalisme est certes mal-aimé des travailleurs parce que précisémment, - la défense du travailleur - est perçue au sommet, par les dirigents syndicaux, comme un concept politique abstrait, un concept politique parmi d’autres, tant ils se sont éloignés de la base, des revendications pragmatiques des salariés.

Et, disons-le, les appareils syndicaux, près du pouvoir et du patronnat sont majoritairement corrompus et asservis aux puissances d’argent.

Difficile d’accuser les travailleurs de victimes consentantes, eu égard à l’abstentionnisme dont ils font preuve envers le syndicalisme.

Ils ne sont pas ignorants de la promiscuité des syndicats-félon s et de leurs maîtres qu’ils servent aveuglément. et obséquieusement. 

Une ex-représentente syndicale





 sont pas aveugles

Bonjour à Paul WILLACH

Florence AUBENAS en cosette à balai, s’est immergée dans « la France des heures de ménages » faisant preuve de courage pour vivre et survivre parmi le monde ouvrier, afin de de se raconter dans un roman plus vrai, que vrai, une expérience de la précarité, aux limimites de l’extrême, à des bobos des beaux quartiers.

« Un roman sur le peuple, qui ne ment pas et qui sent l’odeur du peuple » aurait dit ZOLA..

Bonjour à tous

Ariane de Rotschild n’a pas perdu sa foi dans le capitalisme !!!

Pas de prosélytisme sur ce site, Père EICHENBACH, nous n’avons pas les mêmes valeurs.