vladsense

"des changements incessants de la connectique qui rendent les accessoires et périphériques inopérants ou imposent l’achat d’adaptateurs ad hoc"
-> Pas du tout. Contrairement aux autres smartphones qui ont changer très régulièrement de connectiques (usb, mini usb, ... etc.), l’iphone a eu son 1er changement de connectique l’année dernière avec le port lightning...
C’est justement parce que Apple n’avait pas modifié son port d’iphone depuis 2007, que tout le monde s’est senti confiant pour acheter des enceintes, radio réveil.... adaptés à un seul et unique port d’iphone.

« la fermeture du système : même avec les autres Iphones, on ne peut échanger des musiques qu’en branchant notre Iphone à un autre ordinateur »
-> Non, il existe des applications pour échanger des contenus sans se connecter filairement

"Il ne manque pas non plus de dénoncer les retours idéologiques du groupe qui disait ne jamais descendre en gamme, mais n’hésite pas à sortir un IPhone 5C.« 
-> Là encore, regardons le prix et je pense qu’on sera loin d’un téléphone low cost
Si le plastique fait dire à certains qu’il est de moindre niveau, il faut le prendre en mains pour se rendre compte à quel point il fait dense, agréable à la prise et loin d’une image à bas prix

Quand aux remarques sur le système fermé... oui mais c’est aussi ce qui fait que le système est »robuste« comme vous le soulignez.
Ouvrir un éco-système amène justement des aléas, que je pense la Pomme ne souhaite pas voir arriver pour ne pas dénaturer l’expérience utilisateur.

Reste qu’il s’agit de produits chers et qui s’adresse selon moi en 1er lieu à des personnes sachant précisément ce qu’elles veulent.
S’il ne s’agit que de l’image renvoyée aux autres c’est bien dommage voire pathétique...

C’est surtout le buzz autour de la marque, de ses innovations (réelles ou pas) entretenu par les analystes et les médias (pour le compte de qui d’ailleurs !?) qui est génant selon moi.
A peine un produit sorti, que les »analystes" lancent les rumeurs sur le prochain !!!
Mais on est en plein dans la société actuelle... parler de tout et (surtout) de rien pour exister

Justement :
Si Free avec son 2€ qui il me semble représente 50% de ses abonnés, ne perd pas d’argent, c’est que la voix et les sms ne coute rien à un opérateur.
Que les autres aient vendu cette prestation si cher (rappelez vous combien vous payiez avant Free pour 2h et 50-100 sms) fait comprendre ô combien le prix n’était pas « juste »

Par ailleurs Free a fait de même sur l’internet fixe.
A l’époque FT-Wanadoo et AOL étaient je crois les leaders (je n’ai pas vérifié cela, je fais court pour étayer qque peu mon propos) et les forfaits internet bien au delà du 30 €/mois
Tous les acteurs aujourd’hui proposent pourtant ce service à ce prix et ne s’en sortent pas si mal que cela... (certes au détriment des bénéfices et des dividendes versées... ah non, en virant du monde on allège le tout et l’on peut continuer à en donner un peu)

@Titi
et pour en revenir à l’article et à ce que vous dites : Free fait justement moins appel à des fournisseurs étrangers (entendre « chinois pas chers ») que les autres
Prix bas et investissements en France/Europe ne sont a priori pas si incompatibles que cela

Je réagissais à titi
pardon

Heureusement qu’il ne fait pas que cela
Il investit aussi (Installations d ’antennes, Modification de leur NRA, etc...) car il doit se défaire d’Orange d’ici 2-3 ans

Sauf mutualisation qui arriverait pour contrer SFR-BGTEL

Effectivement... valable dans de nombreux domaines

Alors je reprends : J’aspire à UN cadre (et là on en est loin)