Volontaires

Cher Bulgroz,

C’est un problème de taxes locales. EDF prend comme référence des taxes locales de 12%, or mon calculateur prend comme référence des taxes de 8%, cas plus fréquent (on peut cependant changer ce paramètre).

Si vous mettez un taux de taxe de 12% dans mon calculateur, vous trouverez :
- pour du 9 kVA base 2500 kWh : 377,97 €TTC (soit 6 c€ d’écart par rapport à EDF) ;
- pour du 12 kVA base 2500 kWh : 449,38 (soit 6 c€ d’écart par rapport à EDF).

Les chiffres sont donc totalement cohérents (l’écart de 6 c€ s’expliquant par des effets d’arrondi).

Mon article est peut-être un peu court. Mais il l’est beacoup moins que l’argument que nous assène M. Allègre. Comme vous le dites très bien, son argument n’est pas des plus pertinents scientifiquement. C’est tout le problème car il parle au grand public avec son aura de scientifique, non comme un simple conseiller en communication.

Vaste débat que celui du coût du nucléaire. L’hydraulique ne représente que 15% de la production en France contre 80% pour le nucléaire. Le bas coût de l’hydraulique ne peut donc expliquer à lui seul le fait que les prix (réglementés) en France soient si bas par rapport aux autres pays. Reste à savoir si tous les coûts du nucléaire sont bien pris en compte, ce qui est un autre débat.

Cher jojoduchato, agent de RTE,

Dans ce que vous dites il y a des choses publiques (le mauvais fonctionnement du CA d’EDFI qui a pris certaines décisions sans aval du CA d’EDF, notamment lors des aventures italiennes ; c’est moins le cas pour British Energy d’après ce que je sais) et des choses qui ne sont pas connues publiquement. Je serais intéressé que vous communiquiez les éléments syndicaux, ça m’aiderait à faire un article.

Bien cordialement,

[email protected]

Pour ce qui est de la différence entre capitaux propres et fonds propres, la formulation d’ERDF est certes ambigüe, je vous renvoie donc à ce document non contestable (le plan comptable général) :
http://www.minefe.gouv.fr/directions_services/CNCompta/pcg/pcg_maj0712.pdf

Vous verrez, en page 106, que l’on parle dans le comptes de capitaux (Classe 1) qui sont décomposés comme : « Capitaux propres, autres fonds propres, emprunts et dettes assimilées ». Je n’oserais trop insister sur le fait que l’on parle d’autres fonds propres pour indiquer qu’il y a des fonds propres qui ne sont pas des capitaux propres.

Mais vous aller sans doute m’apprendre à lire autre chose.