Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 86 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Trop d’articles pro Front de Gauche sur « Agoravox le média citoyen » ?
Mais qu’attendez vous pour vous abonner au Figaro ? -
Petit renard blanc vos propos sont contredits par les films « fastfood nation » et « food inc » dans lesquels on rencontre le problème sanitaire que vous soulevez mais dans dans un régime non halal. La cupidité des groupes industriels qui, pour quelques économies, emploient des mexicains sans papiers qui ne peuvent pas se défendre par le code du travail, qui sont donc exploités et qui commettent parfois des erreurs qui entraînent une contamination de la viande par les matières fécales.
C’est bon stop, ça suffit !! @ quelques uns, assumez votre xénophobie ou bien considérez les faits de façon concrète et complète et argumentez.Votre cible c’est l’islam.Vost, artiste, athée, laïc, soutient le Front de Gauche. -
@ oncle achibald
Les laïcs n’ont pas de rites (de rituel), que racontez vous !Faîtes marcher vos neurones ou les connexions ne se feront plus. -
@ l’auteur
Affirmer que l’abattage halal est un problème de laïcité alors que la situation résulte d’une agentivité commerciale ne fait pas honneur à votre CV, je me demande si vous ne confondez pas anthropologie et ethnologie.Dans une approche anthropologique j’aurai bien aimé vous voir poser les termes du problème plus précisément, en préalable, une historiographie comparative (sur les implications économiques ou sanitaires par exemple) des méthodes d’abattage en Europe et ailleurs depuis la révolution industrielle (invention de l’usine,invention du capitalisme, rationalisation, démographie, centralisation...)Ainsi informés, nous pourrions après la compréhension des implications technologiques, nous attarder sur les relations sociales en oeuvre dans les régimes alimentaires (de différentes cultures) afin de pouvoir commencer à se demander ce que l’on met dans cette « anthropologie alimentaire ».Je vous taquine bien sur, mais l’idéologie néo-conservatrice, « choc des civilisations », qui sous tend « l’affaire » du halal et votre discours ne tiens pas. J’approuve au contraire le discours de Jean Luc Mélenchon.Par ailleurs je n’entends pas beaucoup de monde s’offusquer de la mal bouffe, imposée, elle, en toute impunité par deux ou trois méga-géants de l’industrie agroalimentaire à grand renfort de mensonges, de manipulations cognitives, de publicités.Si vous faisiez une approche anthropologique plus sérieuse, vous pourriez peut être aussi nous parler de la force d’occupation (symbolique et économique) que représente le modèle alimentaire étasuniens dans nos contrées ? Modèle adopté par une grande proportion de nos concitoyens, quelque soit leur habitus alimentaire (pour reprendre le vocabulaire de Bourdieu) -hamburgers halal ou non !! -Les nombreux scandales alimentaires passent et les chiens aboient. Puis le silence.Quant à votre position sur l’information des consommateurs , je m’excuse mais je me gratte. Regardez de plus prés le codex alimentarius (les normes sont définie par l’OMC) , demandez vous si dans la campagne il ne faudrait pas parler des aliments irradiés, des pollutions de l’eau du robinet, des phtalates et autres dangers qui pèsent concrètement sur notre santé. Ou encore de la difficulté d’accès à de la nourriture saine pour les plus pauvres.Sur la question sanitaire, les films fastfood nation et food inc montre bien que c’est la course à la compétitivité du capitalisme libéré qui est la plus grande cause d’intoxication.Bref un papier parmi d’autres dont la seule intention est de dénigrer le candidat du Front de Gauche, le seul qui propose par le choix stratégique de la planification écologique et de l’humain d’abord une solutions raisonnable à ces apories systémiques du capitalisme. -
@ Vani shert
Ne dîtes pas n’importe quoi, faîte marcher votre cerveau, vous en êtes capable je n’en doute pas.
Pourquoi ne soulevez vous pas la responsabilité des abattoirs dans cette histoire, qui par rationalisation économique (étapes en moins dans le processus industriel, marché hallal/casher amalgamé au reste du marché) optimise sa compétitivité ?
Ensuite, pour qui vous prenez vous ? Vous décidez pour les Afghans de leur politique d’immigration ? Comme un larbin impérialiste vous décidez donc dans votre coin obscur d’ouvrir les frontières de l’Afghanistan aux musulmans du monde entier.
Si je vous suis : les juifs en Israël, les musulmans chez les afghans… mais alors les chrétiens on les met au Vatican ou bien ? Je ne parle même pas des boudhistes, des animistes, des totemistes…ou encore des non croyants tel que moi (je propose de les foutres à la mer avec une bouée).
Dans tous les cas ça concerne pas mal de français. Effectivement il y aura pas mal de logement vacant du coup.
Vous voyez bien que votre xénophobie vous éborgne, vous aveugle pardon.
Allez on respire, on pense l’humanité comme un ensemble anthropologique incessible, pas comme une compétition et on se détend.
.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération