De toute façon quel serait le drame démographique si l’on avait pas recours à l’immigration ? L’Europe à survécut à des dépeuplements monstrueux (L’Italie à pu perdre 80% de sa population à cause d’épidémies et l’Euorpe jusqu’à 50%, sans parler de l’Irlande) sans que nous en soyions morts... Dans une perspective d’immigration de remplacement, la peuple originel à bien plus de chance de disparaitre par dissolution De plus sans immigration, le dépeuplement serait bien plus lent qu’à ces époques, et que cela ferait baisser la pression sur le patrimoine, le renouvellement des infrastructure, la restructuration des services publiques etc... Quand le coût de la vie aura diminué, la démographie est tout à fait capable de remonter... Et si l’on s’intéresse plus particulièrement à la France, le vieillissement de la population ayant commencé bien plus tôt que le reste de l’Europe (déjà à la fin du 19e siècle), la répartition entre génération va surement se stabiliser bien plus vite. Il n’y a que si l’on se place dans une vision ou la place de l’Europe dans concurrence internationale est le critère le plus important que l’on peut justifier l’immigration pour vivifier l’activité...
Depuis le sondage où une majorité exprimait que ces mesures « n’allaient pas assez loin » tout est bon pour convaincre que le peuple se trompe : Tirade de l’ONU, de l’UE, et même du pape qui du coup se voit réhabilité pour cette unique mission alors même qu’il était devenu bon à jeter à la poubelle auparavant.... Et à chaque fois on nous vend la nouvelle condamnation comme plus impressionnante que la suivante : L’UE nous condamne ? Mais c’est encore pire qu’une condamnation de l’ONU voyons... Ca en devient tout juste grotesque...