vroomus

Encore un piège.

Cette analyse ne tient pas .. car le libéralisme telle qu’il est présenté est un mythe ..
ce qui est dénoncé ce n’est pas le libéralsme mais le néo liéralisme qui lui existe bien.

c’est en réalité un totalitarisme des conglomérat qui s’affranchit de toute règle de droit.

La concurrence libre et non fossé n’existe pas, elle ne sera n’est pas libre car personne n’a la capacité fiancière de s’attaquer à un concurrent, ni non faussé car la position dominante permet précisément de fausser les règle de la concurrence..

La nature a horreur du libéralisme dont vous rêver, et qui est instable, dangereux, elle élimine, les concurrences et tolère les coopération

Donc le choix c’est soit u contrôle de conglomérat, sur lesquel le citoyen n’a aucun pouvoir car privée et non soumis au règle des Etat, soit un contrôle des citoyen via la force d’un Etat démocratique et précisément affranchi des connivence avec les intérêts privés particulier

et C’est cela que défend la gauche rien de plus.

Les élites oligarchique par essence prônent une féodalité qui avance grace au libéralisme justement, faisant croire justement à ce mythe.

Le reste c’est des fantasmes. Il serait temps d’ouvrir les yeux.

ce qui compte c’est la finalité d’une organisation économique et social

En effet libérez vous , mais pas pour vous enchainez chez ceux qui rêvent de vous asservir

Mais puisque je vous dit que cette personne avait déjà abordé le sujet des dizaines de fois ...

Vous parlez sans avoir ...

Royal n’est pas parfaite, mais l’attaquer sur son manque de sens démocratique est vraiment grotesque. (pardonnez moi)

Je ne vois pas ce qui a d’odieux, en plus cette épisode, sortie de son contexte élude le fait que l’obstruction systématique de ce conseiller avait déjà repris le sujet des dizaines de fois et que cela avait déjà était tranché.

Bref vous parlez sans savoir.

Elle fait preuve de caractère .... N’importe quel homme qui ferait pareil serait saluer pour son caractère.

vraiment c’est triste de ne pas être capable d’un peu de discernement

Le plus drôle c’est que vous avez préféré un président vulgaire et injurieux. qui nouos a couté beaucoup d’argent tout en sauvant le monde « 40 fois » par sa vanité sans limite.
Et malheureusement aujourd’hui on paye, et on va payer longtemps.

Bonjour Ariane,

vous caricaturez. royal n’a pas dit qu’elle allait prenre DSK en premier ministre.

il faut remettre les choses dans leur contexte.

elle a dit que cela pourrait être un premier ministre ( parmi d’autres). elle voulait ainsi dire qu’il n’avait pas la destinée unique d’e^tre président.
Elle cassait en quelque sorte la vénération pour cette homme.

De plus en faire son premier ministre d’un président femme était assez osée quand on sait les rapports entre DSK et les femmes.

rien de plus, ce n’était qu’une façon déclairer sur l’existence d’une autre possibilité que le DSK tout puissant de l’époque.
tout comme lorsque JL Mélenchon se propose d’être premier ministre de Hollande, ce n’est surement pas pour se soumettre mais pour faire comprendre que c’est possible
la pensée précède la parole, qui précède la réalisation factuelle.

Royal aurait sans doute était une bine meilleure présidente que Hollande c’est dommage qu’elle soit cassé par l’élite. Elle leur a fait trop peur en 2007 trop incontrôlable.

Bonne journée

Être de gauche aujourd’hui c’est d’abord avoir le courage de s’émanciper de l’opinion pré-maché que nous servent des sondages grossiers à vocation auto réalisatrice.

Le conformisme n’est pas de gauche. la servilité non plus.

Après, il faut avoir un peu de courage. Ce courage est incarné aujourd’hui dans les actes et dans les faits par le couple Royal/ Montebourg

Mais Montebourg, et il le dit lui même a compris qu’il a été poussé à la candidature pour faire barrage à Royal.

Royal à l’expérience de la Sarkozie, un bilan, une tenacité exceptionelle.

Pour cette raison, elle doit être candidate, Voter Royal, c’est en fait aussi voter Montebourg car il accompagnera Royal si elle est désignée.

Seule Montebourg, ne pourra faire face au duo infernal Aubry / Hollande. Les deux perdants désignés par la droite pour avoir le FN comme adversaire.

Aubry Et Hollande vont se jospiniser. L’essentiel est donc de les écarter au plus tôt.

Sinon l’alternance attendra 5 ans de plus, et le changement se fera dans le chaos