wakkal

@easy,

Tu es peut-être vieux mais tu es surtout aigri. Je n’ai pas dis que cette solution fonctionnait ! Bien au contraire... Pour moi le principal problème c’est que nul part on ne trouve la publication du NREL !

Après c’est pas difficile de savoir si ce labo est sérieux ou pas... Son nom de domaine est NREL.GOV c’est donc un site gouvernemental, sur le site c’est marqué en gros « U.S DEPARTEMENT OF ENERGY »... Perso ca me suffit !

Encore une fois ce qui me gène c’est que sur aucun des 300 articles qui copient-collent à tout va cette information, aucun n’a un lien vers le papier, la publication, ou l’étude soit disant faite par cet organisme.

On peut supposer que ce papier n’existe pas et donc que SolOptics ment et qu’aucune étude n’a été réalisée jusqu’à preuve du contraire.

Et puis comme c’est à la mode les explications fumeuses, je vais vous en donner une... La terre est recouverte d’un gros autocollant de 100km d’épaisseur qu’on appelle l’atmosphere, sa particularité est de laisser passer certains rayons lumineux, d’en réfléchir d’autres, et d’en capturer certain... Il paraitrait même que cet autocollant contiendrait du CO2, qui bizarement réchaufferait la planete. Comme si c’etait possible de capturer plus d’énergie avec un autocollant !!!

Bonjour,

Je ne vais pas dire que cette technologie fonctionne ou pas, au long terme comme au court terme, Mais ce fameux chiffre de 12,5% est d’après cet article "un chiffre annoncé après le test très officiel du National Renewable Energy Laboratory.« 

En faisant une recherche sur le site du NREL on tombe sur ce PDF http://www.nrel.gov/pv/hotline/pdfs/2010_08_1-8.pdf qui pointe ici http://www.greentechmedia.com/articles/read/new-lens-design-improves-solar-panel-efficiency-up-to-12/

 »«  »According to the CEO, the microstructures yield the efficiency gain whether the photovoltaic material is silicon, CIGS or cadmium telluride, and the price for that gain is less than ten cents per watt. The National Renewable Energy Laboratory (NREL) tested the lens system in March of this year and confirmed that it provides net efficiency gains of at least 10 to 12.5 percent.«  »"

Pour info le site de SolOptics est ici : http://www.soloptics.com/

Et les dessins sont là : http://www.soloptics.com/fusion/technology_overview et là : http://soloptics.com/uploads/soloptics_overview_7_2010_.pdf

@easy, ça ne sert a rien de faire de grandes explications sur la base de ton intuition et de tes connaissance en optique. Le plus grave c’est que tous les sites qui relaient l’information parle bien d’un gain de 10 à 12,5% annoncé par le NREL, mais il est impossible de trouver une publication signée par cet organisme attestant ces résultats.

S’il y a des courageux pour retrouver l’étude (publication) du NREL (elle aurait été faite au campus de recherche Golden dans le Colorado), il serait intelligent de la partager.