cyrkar —> « Messieurs, cela fait bien longtemps que la police ne s’occupent plus de ces caïds en herbe alors que c’est effectivement son travail elle préfère nous faire chier pour 0.52 g/l ou une vitesse de 90 sur une rocade 4 voies limitée à 70. »
Combien de personnes meurent ou souffrent a cause des « caids en herbe » ?
Combien de personnes meurent ou souffrent a cause des « petits exces a 0.52g/l » et « petits exces de vitesse » ?
Je n’ai pas les chiffres a portee de main, mais les seconds l’emportent largement.
Vous indiquez, tout au long de l’article, l’emploi inadéquat de « djeust » dans différentes situations.
Maintenant, dans chacune de ces situations, tentez de remplacer « djeust » par « limite » et vous conviendrez que son emploi est justifié (bien que très « argotique »).
J’ajouterais que la francisation de « djeust » est bienvenue, puisqu’elle améliore des phrases incorrectes (lorsqu’on utilise « limite ») en phrases « meilleures » (je n’ose pas mettre « correctes » ;)