Vu la tournure de la phrase , je pense plutot que l’auteur à voulu
dire que le foot n’est qu’une mascarade. Une sorte d’entreprise
apatride qui regroupe des joueurs de la planete entière pour
representer un club breton à la base. Je ne pense pas qu’il y ait un
jugement de valeur ou raciales sur les joueurs. L’auteur met simplement
en exergue un paradoxe evident. Que l’equipe ne represente plus
vraiment les bretons mais est un résultat d’une logique commerciale.
Je demande d’ailleurs à l’auteur de confirmer cette explication afin
de lever toute ambiguite concernant cet article et lui éviter la
facheuse etiquette raciste.
Vu la tournure de la phrase , je pense plutot que l’auteur à voulu dire que le foot n’est qu’une mascarade. Une sorte d’entreprise apatride qui regroupe des joueurs de la planete entière pour representer un club breton à la base. Je ne pense pas qu’il y ait un jugement de valeur ou raciales sur les joueurs. L’auteur met simplement en exergue un paradoxe evident. Que l’equipe ne represente plus vraiment les bretons mais est un résultat d’une logique commerciale.
Je demande d’ailleurs à l’auteur de confirmer cette explication afin de lever toute ambiguite concernant cet article et lui éviter la facheuse etiquette raciste.
Bonjour, Vous faites quand même le procès d’un certain type d’artiste. Fort Heureusement , tout artiste n’est pas vénale et hypocrite à ce point. Ceux dont vous parlez sont ceux qui écument les plateaux télé.
Le plus triste dans cette histoire est que c’est précisément ce type d’artiste qui est donné comme modèle de réussite artistique. Pas étonnant dans un sens , socrate disait déja que l’homme juste réussirait toujours moins que l’injuste.
De là à dire que c’est donné le mensonge , l’arrivisme , la complaisance comme modèle aristocratique , il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement.
Est-ce que les personnes qui polémiquent ici pourrait donner leur définition du mot artiste.
Cela permettrait déja de voir ce que vous entendez par ce mot.
Personnellement , je trouve la préface des nouvelles histoires extraordinaires d’Edgar a. Poe par baudelaire comme la meilleur des définitions qui n’en a jamais été faites.
Dans cette préface, il est nul question de savoir si un musicien est un artiste ou si un écrivain est un artiste.
De toute manière , le mot artiste n’est même pas utilisé. Ce mot est trop galvaudé pour avoir une quelconque signification. Il lui est préféré le mot poête, bien plus représentatif de l’homme d’art.
Pour vraiment résumer, le poête a la connaissance du beau et de la justice. Il est entier et ne peut penser en demi-mesure. Ceci fait qu’il est aussi extremement irritable et rancunier.
Sur la poésie ensuite , qui est donc le pendant du poète. Elle n’a existence que pour elle-même et n’a de but que sa poésie.Aucun autre but , ni politique , ni contestataire , ni éducative. ni rien d’ailleurs. Si par hasard elle a un de ces traits, cela ne doit pas être son objet premier.
Le rappel de cette préface était donc pour vous dire qu’un poête ne peut se permettre des encartades pour coller avec l’esprit du moment ou pour augmenter hypothétiquement ses ventes.
Et que vois-t-on aujourd’hui ? Des cd à des tarifs démesurés avec au moins 10 piste faites à la va-vite pour remplir et pour tenir un agenda, des produits dérivés (sonneries de téléphone,tee-shirt), des livres , des offres promotionnelles "que je t’offre 2 titres si t’en télécharges 10".
On me dira "Ce sont les maisons de disques qui développent tout ceci". Simplement, si il y avait autant de poêtes qu’il y a d’artistes , elles n’existeraient même pas ces maisons de disques, car voyant son oeuvre ainsi dénaturés et instrumentalisés, le vrai poête ne pourrait se résoudre à signer un contrat dont il sait qu’il aura ses conséquences.
J’entends toujours dire par les artistes " mais il faut bien manger". Soit, il faut manger. Mais on peut manger chez soi pour 3 euros le menu dirons nous. Pas la peine de manger du caviar à chaque repas.
L’art , la poésie ne sont pas monnayable.Ils ne sont pas sujets à l’offre et la demande.
L’art à été perverti. La Nouvelle aristocratie est la clique des chanteurs de niaiseries, des écrivains indulgent avec eux-mêmes. de la star academy. Toujours regardant sur leur cachet, jamais sur leur oeuvre.
Est t’on un poête parce que l’on peut chanter du celine dion ? Est-t-on un poête parce que l’on a écrit un livre ?est-t-on un poête si l’on peut remplir un stade.
Non surement pas. On est , dans l’ordre , une chanteuse émérite vocalement , un bon écrivain si le livre ne fait de pas de concession au style et à la structure pour chatouiller le porte-monnaie de l’acheteur ; un mauvais si l’on fait passer le sujet avant la forme ; un animal de foire si l’on joue de son et lumière pour cacher les carences de l’oeuvre.
Il n’existe pas d’artiste à proprement parler. Il y a soit un poête soit rien.
L’artiste est une invention mercantile.