Wirsher

Non c’est quand même bien pire que çà, c’est aussi clientéliste à souhaits (on a satisfait en priorité le PS), et çà se mélange a une espèce d’idéologie de partage des richesses d’une région à l’autre, alors qu’on ne touche pas à la région du milieu qui confisque toutes les richesses de France.

Bref, c’est juste un gigantesque n’importe quoi.
Je rappelle que jamais personne n’a apporté un argument convainquant sur l’utilité de ce redécoupage.

Le seul argument qui existe c’est qu’avec plus d’habitant, une région sans aucun pouvoir peut concurrencer le Bade-Würtenberg.

On sait pas trop comment on peut le concurrencer et encore moins pourquoi ?

L’UE a plein de défaut, mais dire qu’elle est technocrate en défendant la nation française, c’est quand même fort.

Dans le monde entier, il n’y a pas un pays plus technocrate, bureaucrate, jacobin que la France.

Le centralisme français n’a d’égal que les pires dictatures du monde.

On ne peut pas produire une réforme plus jacobine, vous n’avez rien à craindre pour « l’identité française ». A part la montée des envies d’autonomisme en raison des dénis de démocratie.

Pour toutes les thèses UPR et assimilée, je rappelle que la France n’est pas et n’a jamais été un pays uniforme !!

Il existe des identités régionales qui sont bien plus fortes, plus vieilles que l’identité française.

Comment définissez-vous l’identité française ? Elle est la somme de sous identité, c’est impossible de la définir comme une identité unique.

Si vous regardez cette réforme elle cherche à détruire ces identités régionales : suppression de l’Alsace, amputation de la Bretagne de sa capitale économique, aucune amélioration pour la Savoie, le pays Basque, etc ...

Seuls les Corses ont été respectés grâce à leur insularité.

Il n’y a pas plus néfaste pour les identités régionales que cette réforme.

Moi je pense que la fréquence des guerre est surtout proportionnel au fric en jeu.