• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

woque

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • woque 26 juillet 2011 13:31

    ben justement ce sont ces autres énergies qui ne sont pas bonnes si on suit l’article wiki, d’où l’incohérence !

    Plus sérieusement :
    « Une source d’énergie primaire est une forme d’énergie disponible dans la nature avant toute transformation »
    Jusqu’à preuve du contraire, on ne trouve pas de nucléaire dans la nature... c’est la transformation qui fait de la production d’énergie primaire...

    Il aurait tout simplement dû citer l’uranium par exemple ...



  • woque 25 juillet 2011 13:43

    cet article nous prouve une chose : il est possible d’écrire tout à fait correctement en y connaissant rien du tout et aussi en nous pondant des absurdités.
    -Lister les « énergies primaires » et aligner nucléaire est déjà faux, alors il ne faut pas creuser longtemps...
    -Le langage utilisé avec le fusion est bien le futur donc cela démontre bien que l’on ne sait pas quand et comment (ni ou) on y arrivera... ce qui veut dire que d’après ce discours on peut se retrouver sans rien, c’est pas grave un jour la fusion changera tout... Fail
    -La précarité énergétique n’est pas une solution : la France est complétement dépendante à plus de 80% d’autres pays (je passe sur le fait que ce soit des enfants qui bossent dans les mines (ça l’auteur a bien omis de le signaler, étonnant non ?)), et donc j’aimerais savoir depuis quand cela est une solution.
    -Avec le nucléaire actuel, on a produit en 2009 : 106,78Mtep et... en pertes nous avons 84,3Mtep... c’est vrai que c’est l’avenir j’avoue (Source : Chiffres clés de l’énergie 2009 publiés par l’Etat Français)
    -La France est un des seuls pays à continuer à se nucléariser... cela veut donc dire que la majeure partie du monde est complément obsolète et stupide ?
    -Lors de Fukushima, les éoliennes fonctionnaient toujours et pas une seule n’est tombée pour info
    -Sur le PV même un enfant ferait mieux comme argument c’est blasant
    -Concernant les déchets, comment on fait car apparemment vous avez la solution miracle ? Laisser de la merde pour dans 10000ans c’est prometteur j’avoue !
    -Pour Fukushima une fois de plus il faut apprendre à s’informer... ce n’est pas le tsunami uniquement qui a mis la centrale dans cet état, mais une erreur humaine due à Tepco... FAIL

    J’arrête là car c’est affligent !


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv