xilun

Pourriez vous nous expliquez le rapport entre une licence (susceptible de changer du jour au lendemain pour le même code) et l’architecture logicielle ? OpenCascade serait-il devenu sans intérêt à l’instant précis ou sa licence a changé ?

J’ai moi aussi eu des envies de meurtre en lisant certains logiciels libres (et je soupçonne les applis web libres d’être statistiquement un peu plus moisies que le reste). De là à en déduire des généralités stupides sur un critère qui relève principalement d’une dimension supplémentaire... je n’ai pas commis cette erreur de raisonnement idiote.

Avantage : je ne m’enfonce pas dans des énormités HS à chacun de mes posts.

Biaise :
Concernant qui sont les développeurs de logiciel libre, cela dépend beaucoup des projets. Par exemple Linux est aujourd’hui écrit à environ 75% par des développeurs travaillant pour le compte d’entreprises.

titi :
« Pour avoir du plusieurs fois mettre le nez dans des développements libres je m’étais étonné de la piètre qualité du code. »

Là aussi cela dépend des projets. Heureusement il y en a aussi beaucoup de très bonne qualité, comme Linux et Apache (ceux là sont d’ailleurs de bien meilleure qualité que la moyenne des logiciels privateurs).

"Connaissez vous Open Cascade ? C’est (ou était) un projet libre de logiciel CAO. Tout le monde pouvait avoir accès au code. La belle affaire.« 

Open Cascade ce porte probablement très bien, et est utilisé dans l’industrie pour des choses très sérieuse (notamment au CEA et chez EDF pour modéliser des réacteurs nucléaires je crois). Si mes souvenirs sont bons il s’agissait à l’origine d’un logiciel privateur, et qui a été libéré il y a quelques années. Cela ne m’étonnerait pas du tout qu’il soit de bonne qualité. (en fait le c’est le contraire qui m’étonnerait)

 »La grande avancée dans la programmation c’est la programmation objet. Le fait d’utiliser des objets par le biais d’ interfaces sans avoir à connaitre comment ces objets fonctionnent. D’un point de vu technique, le libre c’est la négation de l’objet. Je suis même tenté de dire, le libre c’est la réponse de ceux qui n’ont rien compris à l ’objet.« 

Ces phrases n’ont aucun sens. Gardez vous de faire appel à une autorité technique tout en prouvant votre (profonde !) incompétence dans la même phrase. Je vous recommande d’approfondir vos connaissance dans la programmation objet, ainsi que dans l’architecture de quelques logiciels libres de bonne qualité (ne vous laissez pas décourager par les certes trop nombreuses bouses qui ne mérite presque pas le titre de logiciel ; ceux là, je vous l’accorde, ne méritent votre attention dans l’immédiat)

 »D’autre part il est bien évident que la motivation de certains libristes n’est pas l’informatique mais la politique : bah ouais y faut pas donner d’argent à Bill Gates le gros méchant capitaliste américain. Sauf que vu que c’est tous des Geeks, ils ont tous l’iPod d’Apple le système le plus propriétaire de la planète, ou des gadgets de ce genres. Ridicules..."

Le ridicule ne s’applique pas aux mirages. Aux commentaires immatures, c’est plus discutable.

Ce qu’il faut retenir :
- Internet n’existait pas en 1984
- c’est sur un Next qu’a été fait le tout premier envoi de mail

Cet article est probablement plus difficile à compresser que d’autres.
Cela révèle soit une grande densité d’informations, soit du bruit.
Le lecteur décidera