Ce site et ce rapport n’ont que peu d’intérêt, et entretient l’idée du fait que l’enquête est mal menée. Les rapports concernant les aspects techniques ont été délégués à la NIST voir :
Une grosse erreur de communication, car je crois que beaucoup seraient intéressés par ces informations détaillées, diffciles à trouver sans chercher longuement.
qui n’est pas relayé correctement par le site. Suivez le lien vers les trackbacks sur arxiv.org, ou remplacer l’espace par un ’tilde’ avant le nom de ’distler’ dans l’URL.
Comme le faisait remarquer Frédéric, il semble qu’il y ait un problème de taille dès la première formule. Un fil de discussion qui éclaire sur ce point se trouve à
du site où le ’preprint’ a été publié (’preprint’ signifie publication non reconnue par les experts du domaine). Le fil de discussion que j’ai envoyé ci-dessus est le dernier ’trackback’.
En somme, on trouve une situation finalement assez fréquente dans le monde de la recherche (dont je fais partie). Un sujet dont les détails ne sont connus que de quelques uns, un effet d’annonce relayé par les média, un démenti qui arrive tôt au tard.