Yaka

Disons que l’UMP représente à lui seul 90 % de la droite francaise, et que par conséquent, 29 % ce n’est pas extra !

Mais ils ont gagnés car ils ont beaucoup de députés, c’est le principal.

La conclusion : l’union fait la force, et la diversité à gauche fait perdre.

Cependant si on ajoute Verts + PS + FdG, ca fait quand même 32 sièges ... la gauche plurielle l’emporte ! =)

Eh ben ... tout ca pour moi ? ^^

1) Non, tout votre article tourne autour de Bayrou, vous ne parlez pas d’autres choses si elles ne sont pas en rapport avec Bayrou (lisez les premières phrases de chacun de vos paragraphes vous verrez).
Jusque là c’est normal, c’est le sujet de votre article.

2) C’est l’actualité mais il n’y a pas que ca et ca commencer serieusement à me barber, et je pense ne pas être le seul.

3) Les journalistes de foot ne parle pas toujours du même joueur.

4) Je lis en partant de l’idée que ca pourrait m’intéresser, et que je pourrais apprendre des trucs, je pensais que ce sondage montrait qu’il aurait un score de 15 % aujourd’hui, et cette remontée m’étonnait.
Je suis d’accord je devrais apprendre à lire un titre, mais ca ne change pas le fait que je peux lire et être décu, et si vous n’acceptez pas la critique, ne lisez pas les commentaires.

J’ai juste l’impression que quoi que fasse Bayrou, vous trouverez un moyen de le présenter sous un bon jour, vous n’êtes pas assez objectif à mon sens, ce qui fait que vous avez du mal à me convaincre (et je pense que je ne suis pas le seul).

« Et il faudrait pour vous faire plaisir que je laisse un sondage brut sur Bayrou sans commentaires sous prétexte de ne pas être un satellite ? Et il serait juste alors que les autres qui tapent sur Bayrou n’ait personne pour les contrer ? Où est la démocratie, le débat qui permette de répondre à des arguments ? Ainsi en serait-il si je vous suivais, que je m’interdirais pendant un temps infini d’intervenir pendant que moult personnes, elles, ne se gêneraient pas pour lancer les pires insanités contre Bayrou ? »

Je pense que l’acharnement que recoit FB de la part des journalistes est tout à fait exagéré, et surement en partie orchestré. On est d’accord la dessus.
Cependant vous partez dans l’excès inverse, en vous acharnant à le défendre sur tous les points.
Pour moi ca ressemble à de l’adulation.

« En fin quant aux propositions, elles existent elle sont sur le site du MoDem, dans les livres de JFK, de Lepage, de Sarnez et de Bayrou. J’ai déjà fait des articles sur les propositions, mais vous deviez être occupé ailleurs.
 »

Surement, comme vous je ne passe pas ma vie sur Agoravox.
Je n’ai pas le temps de lire ces livres, c’est pourquoi j’aimerais arrêter de perdre mon temps dans des analyses politico-mathématiques, et rentrer dans le débats d’idées.
Je reproche depuis des années aux journalistes de ne pas assez parler des idées, alors je vous le reproche à vous aussi, et dans cet article c’est pertinent.

« Et il faudra que vous m’expliquiez le mot acharnement. Et svp ne faites pas une généralisation. Sur un terrain de foot, un amateur fait du foot. Cela ne présume en rien de vie qu’il a en dehors du terrain. Alors ne dites pas que je ne sais parler que de Bayrou. Je profite de ce site pour en parler. Ailleurs j’ai bien d’autres sujets, nettement plus nombreux. Mais ceux-ci ne vous concernent pas et je n’ai pas de blog justement pour cette raison. »

Je n’en doute pas et je parle de ce que je connais, votre vie privée est privée.
Je parle d’acharnement puisqu’au lieu de laisser couler et e voir comment Bayrou va petit à petit remonter la pente, vous vous acharnez à remettre le sujet sur le tapis.

« Du reste je ne vois pas pourquoi je prends tout ce temps pour vous expliquer ce que vous me semblez incapable de comprendre en faisant le professeur mais en étant bien incapable de distinguer les éléments essentiels d’une démarche limitée dans l’espace et le temps mais engagée. Où sont vos articles multiples et diversifiés, intéressants et libres ? »
Je suis dans le même problème, je suis limité dans le temps et l’espace.
Cependant, vous devriez vous rendre compte que votre engagement lasse les gens, en tout cas moi. Ce n’est pas par cruauté que je vous le signale, c’est pour faire avancer les choses.

C’est toujours comme ca, on ne part pas de 0.

On fait des études chez les médecins, qui ont remarqués par expérience que leur client buvant un peu de vin ont le coeur plus résistants ...
Ou n’importe quel étude préliminaire qui permet de formuler une hypothèse.

Après on va essayer de la prouver.

Ca s’passe comme ca dans les labos ;)

Le premier reflexe devrait être de se renseigner plutot que de critiquer, mais avec internet maintenant on a affaire a des gens qui croient tout savoir sur tout, donc qui critique tout ce qu’ils peuvent lire.

Quand vous arrêterez de fustiger les leaders plutot que de debattre sur les idées, vous et FB pourrez enfin plaire aux francais.

Non mais Imhotep et la Taverne faut arrêter là ...
Y a pas que Bayrou dans la vie, même dans la vie politique.

Et si vous ne pouvez vraiment pas parler de quelqu’un d’autre, que vous êtes des satellites prisonniers de la planète Bayrou, expliquez nous alors son programme.
Au moins pour une fois on aurait une discussion vraiment politique, pas une analyse de sondages foireux.

Mais la votre acharnement est pathétique, et pas du tout constructif, du coup ca enerve pas mal de monde