Yaka

"DSK en 2012, pour représenter le PS...Il a ses chances mais (même s’il n’est pas socialiste, bien qu’il le dise) il est attendu au tournant."

Qu’entendez vous par socialiste précisement ?

"Difficile de rester propre quand on représente un organisme qui a créé tant de misère aux populations des pays pauvres..."

Je crois que le FMI est souvent accusé à tort, mais il faudrais que je me renseigne plus là dessus.

Je n’ai qualifié qu’un seul commentaire de débile, parce que je pensais qu’il l’était. Je l’ai trouvé beaucoup trop caricatural et loin de la réalité.
Bon après j’avoue, c’était pas très fin !

Je ne suis pas si indulgent que ca, je pense que beaucoup de réforme sont mauvaises : heures supplémentaire, suppression de l’impot sur les succession, loi Hadopi ...
Pour le bouclier fiscal c’est particulier : je trouve juste le fait de ne pas payer plus de 50 % de ce que l’on gagne à l’Etat, mais je trouve complétement démesurés et injustes les écarts de rémunérations qu’il existe dans ce pays.

Mais je ne peux que le féliciter pour le sang froid dont il a fait preuve avec Trichet pour la mise en place des 320 milliards d’euros de garanties, qui ont sauvé le système du baculement.
Je suis aussi pour la diminution du nombre de fonctionnaire et la fusion de certaines administrations, afin de réduire les couts de fonctionnement.

Yaka

J’essai juste d’apporter de la nuance dans les propos exagéré des gens.
Je ne suis pas sarkozyste, je n’ai pas voté pour lui, mais au moins je ne suis pas de mauvaise foi tout le temps.
Mais bon si ca vous rassure de me cataloguer ...
Si votre tête n’a que deux catégories : sarkozyste et anti-sarkozyste, et que il est inconcevable pour vous que je juge certaines réformes bonnes et d’autres non ... laissez tomber je ne voudrais pas vous traumatiser :)

Yaka

Oula que de caricatures ...

@ l’auteur
"Je note que personne ayant voté Sarkozy n’est capable de me dire concrètement pourquoi il le soutient encore. Tout au plus avons-nous droit au "c’’est le moins pire, personne n’aurait fait mieux""

Moi j’en connais un paquet, mais c’est sur dans un contexte de crise personne ne juger vraiment une politique au niveau national, le biais est trop grand.

"Il faut maintenant se poser la question qui est de savoir si Sarkozy ça fonctionne ou pas, et de là penser à une alternative. Arrêtons le "y a personne pour le remplacer !""

Encore une fois très difficile à dire si ca fonctionne ou pas, car dans tous les cas ca ne fonctionnerai pas bien.

Par Elisa
"LesSarkozystes , outre les nantis qui bénéficient des largesses fiscales,c e sont tous ceux qui frétillent dans le sillage médiatique du président en partageant sa belle histoire. "

Comment pouvez vous apprécier un commentaire aussi débile ?
1) Le bouclier fiscal n’est pratiquement pas utilisé par les nantis, puisqu’ils ont peur d’un contrôle fiscal en échange.
2) En entreprise (vous savez là où à crée le PC où vous vous défoulez, les serveurs qui font tourner internet, et l’electricité que vous consommez), Sarkozy est plus apprécié que chez vos potes.
En tout cas il le préfère largement au PS ou a Besancenot.

Par Graffias
"Je suis persuadé que Sarkozy n’a aucune légitimité dans la dernière élection présidentielle, il s’est simplement auto-proclamé président de la France. Et nous l’avons tous accepté, prennant ce fait pour vérité."

Rien que ca ! d’ailleurs j’ai entendu dire qu’il avait appeler benoit XVI pour son sacrement.

Ronchonnaire a fait une bonne analyse de la situation mais il se fait moinsser à la pelle parce qu’il a dit que les francais étaient plutôt de droite : belle ouverture d’esprit sur agoravox !

Non sérieusement, essayer de nuancer vos propos ! on avance pas avec des théories du complot et en voyant des manipulations à deux balles de partout. Un débat de fond svp ...

Allez maintenant que j’ai défendu Sarko, ne retenez pas votre reflexe de me moinsser 

La decroissance signifie non pas une baisse de la richesse mais une baisse de la création de richesse, et c’est cette création qui est mauvaise pour notre environnement.

Comme je l’ai dit dans un de mes derniers articles, il faudrais donc voir comment on peut détruire moins de richesse afin d’avoir à produire moins.
Le résultat serait plus de richesse malgré une decroissance.

Le principale problème de cette solution serait le chômage de masse, qui s’accompagne d’une période de décroissance.