Diogene tonneau dit : « N’’était-il donc pas possible de s’en rendre compte il y a vingt ans ? »
… ben sauf à être médium…
« Ma lecture de l’œuvre complète s’est effecutée entre juin et décembre 2009 » Le crépuscule d’une idole, Bibliographie p 582.
« J’ai pour ma part tout lu dans l’ordre, et de la sorte, compris qu’à défaut d’une lecture intégrale, on peut pendant longtemps croire à la légende crée par Freud et ses thuriféraires… » ibid p 583
le Livre noir de la psychanalyse a été publié en 2005. C’est la lecture de cet ouvrage dans le cadre de la préparation du cours des universités populaires (afin de connaitre le point de vue des détracteurs) qui est à l’origine du salvateur travail de Monsieur Onfray.
j’ai remarqué que la « note » constructif ou non dépendait non pas du caractère constructif, (arguments valides, en thème, plus ou moins nouveaux...) mais de la position vis à vis de Monsieur Sarkosy. Les articles pro-sarko sont notés non constructifs, les anti sont non-constructifs...
Bizarre messieurs mesdames les rédacteurs(trices) de confondre obédience et sens de la rhétorique.
Bien que n’étant absolument pas favorable à la politique en cours, je me suis inscrite ici et ai commenté constructifs des points de vus défendant l’attitude Sarkozy, pour peu que les arguments avancés soient... comment dire ?... constructifs, peut-être...
Peut-être serait-il temps pour tous les ardents défenseurs de la liberté et de la justice, de s’appliquer à la cohérence dans leur vie propre.