Yann Esteveny

Message à Luc-Laurent Salvador,

Il y a en France un ensemble de dogmes qu’il faut connaître :
Dogme du jugement du tribunal de Nuremberg (Loi Gayssot-Fabius)
Dogme de la Révolution Française et de la déesse Raison
Dogme de la parfaite information délivrée par des journalistes
Dogme de l’État au service de la population
Dogme du non-complot
etc...

Le dogme de la loi Gayssot-Fabius peut vous envoyer en prison. Il mérite un examen des plus sérieux.
Celui du dogme du non-complot est intéressant car il révèle beaucoup. Il faut prendre le sens du mot complot dans le sens premier. Le premier complot est celui contre Dieu mené par le grand négateur Satan. Un complot est donc d’abord une collusion d’intérêt au service du Malin. Si vous prenez cette définition au sérieux, vous comprendrez que parler de complot est parfaitement intolérable pour eux. Vous visez beaucoup trop juste.

La servitude au Malin permet de mieux désigner l’action de ces anti-conspirationnistes qui sont autant des serviteurs d’un esprit totalitaire que du dogme du non-complot. Nous retrouvons des extrémistes et des illuminés de la thèse officielle. Ils rejettent Dieu et ne veulent croire que les propos du serpent.

Message à avatar Amaury Grandgil

« Dieu vomit les tièdes » est un raccourci pour exprimer le Chapitre 3 Verset 15 et 16 du livre de l’Apocalypse. Si Georges Bernanos emploie cette expression dans son oeuvre cela doit l’être sans doute par référence à ce passage. Georges Bernanos est l’exemple même de la foi chrétienne vécue et dont la présence donne toute la force à l’oeuvre. Egalement très touchant d’humanité et de foi, le respect qu’il avait pour la lettre que Simone Weil lui avait transmise. Simone Weil resta aux portes de l’Eglise par trop de respect pour elle. D’autres sont rentrés dans l’Eglise pour avant tout faire carrière !

Connaissez vous cette plaisanterie ?
Une personne avait fait construire une villa dans un petit village de montagne. Le curé du coin en avait entendu parler mais ne l’avait encore jamais aperçu à la messe du dimanche.
Un beau jour, enfin, traversant le bourg à pied , il le croise, et la personne salue l’ecclésiastique, ma foi, fort courtoisement. Celui-ci n’est pas dupe, et répond :
— Je n’ai pas encore eu la joie de vous voir à la messe.
— Ah non ! Mr le Curé, la messe, je n’y vais pas : c’est plein d’hypocrites à l’église !
Et le curé de répondre :
— Oh, vous savez, monsieur, il y a toujours de la place pour un de plus !

La question de la foi est fondamentale. J’ai proposé un texte sur Agoravox intitulé « Défaut et méconnaissance de la foi ».

Bonjour Mr Chitour,
C’est un bon travail de synthèse sur un des sujets majeurs de l’actualité politique mondiale que vous nous apportez. Je vous félicite également pour votre qualité rédactionnelle que des français respectueux de leur patrie devraient imiter. Ce 13 octobre 2017, votre vision claire des évènements contraste avec celle unanime des médias subventionnés en France qui commémore émotionnellement le false-flag du Bataclan.

Pour un exemple d’aperçu de « djihadiste » made in France écoutez le témoignage sur https://www.youtube.com/watch?v=doqzZD603F8 de 41:10 à 46:11. Mr Hatem nous présente un bel exemple de jeune « radicalisé » aujourd’hui dans notre pays. « Radicalisé » à la barbarie qu’apportent l’Education Nationale Française, Hollywood ou Charlie Hebdo.

Vous parlez d’anomie du monde ce qui est exact. Mais est présent également une désorientation diabolique orchestrée.

Réponse à avatar @leypanou
Que toute personne disposant d’une morale assez sûre, au minimum se dispensera à l’avenir d’écouter cette personne et d’accorder quelque crédit à ses propos. D’autres personnes privilégiant les intérêts sur la morale seront fascinés par son culot, son habilité au mensonge et sa « réussite » : ce sera alors un gage de respectabilité qui permettra sa facile réélection.

Il n’y a de réel liberté possible que dans notre rapport personnel au vrai.
Quant à la liberté d’expression, elle est un exercice moral car elle sous-entend le respect de la parole donnée ainsi que de le respect de la personne qui l’entendra.
Le tambour médiatique infernal (télévision, presse, radio et publicité) est l’expression dans la forme comme dans le fond d’un totalitarisme entre autre financier.
La liberté d’expression qu’évoquent ces médias est à la fois une caricature et un slogan publicitaire.

Pour un exemple de « Liberté d’expression » aliénante : https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/du-11-septembre-a-charlie-hebdo-la-171489