yann2707

Parrèlement, il exite une détestation cordiale entre chiite iranien et sunnite : arabie Saoudite et tout les pays du Maghreb . Là est le vrai danger.. il existe axe Irano-irako syrien et l’arabie saoudite ne laissera pas s’intaller à sa porte un iran nucléarisé et belliciste ;et elle fera tous pour posseder sa bombe. (L’iran est en train d’occuper massivement le terrain en Irak)

Cette destabilisation régionnale qui est la conséquence de cette intervention US en irak ne doit pas faire oublier que tous ces états, aussi bien iran, qu’arabie, syrie, etc ,sont avant tous de méchantes dictatures ou la presse est fermement muselée et ou le seul droit des femmes est d’être docile aux exigence de leurs époux ; on le sait tous mais on feint de l’ignorer.. Je me repète,la vrai gaffe a été de faire sauter Sadam...

Israël sait parfaitement que sa survie à moyen /long terme en tant qu’état passe necessairement par la paix ; Ehmud olmert essaie autant que possible de trouver des points d’accord avec Abbas ; même et y compris sur l’épineux pb de Jérusalemm Est.

Quand a Ahmadinejad, il s’agit d’un redoutable manipulateur et son execration d’israël le fera certainement utiliser sa bombe s’il en dispose un jours, il le repète sans cesse. Quand à Bush, sa bêtise est insondable, l’énorme gachis irakien en témoigne et il aurait certainement été préférable du monde que ces milliard soit dispensé pour l’aide au dévellopement, ce qu’aurait peut être fait un Al gore .

Beaucoup avance qu’ahmajinejad aurait été bien moins tonitruant avec un saddam en face ; l’équilibre de la terreur.. et la connerie de l’administration Bush/Dick motivées benoitement par son desir de « rétablir la démocratie au moyen orient », avec le pétrole irakien en prime.. a été de rompre ce doux équilibre régionnal ; on sait ce qu’il en a été entre l’Irak et l’iran dans le passé...

Israël sait parfaitement que sa survie à moyen /long terme en tant qu’état passe necessairement par la paix ; Ehmud olmert essaie autant que possible de trouver des points d’accord avec Abbas ; même et y compris sur l’épineux pb de Jérusalemm Est.

Quand a Ahmadinejad, il s’agit d’un redoutable manipulateur et son execration d’israël le fera certainement utiliser sa bombe s’il en dispose un jours, il le repète sans cesse. Quand à Bush, sa bêtise est insondable, l’énorme gachis irakien en témoigne et il aurait certainement été préférable du monde que ces milliard soit dispensé pour l’aide au dévellopement, ce qu’aurait peut être fait un Al gore .

Beaucoup avance qu’un ahmajinejad aurait été bien moins tonitruant avec un saddam en face ; l’équilibre de la terreur.. et la connerie de l’administration Bush/Dick motivées benoitement par son desir de « rétablir la démocratie au moyen orient », avec le pétrole irakien en prime.. a été de rompre ce doux équilibre régionnal ; on sait ce qu’il en a été entre l’Irak et l’iran dans le passé...

Une incompétence flagrante, de vagues généralités, quelques leitmotivs simplistes « Donnant, donnant » mais une imprécision dés qu’il s’agit de parler de fait concret et puis une méconnaissances des grand dossiers internationaux. Faut-il donc voter pour son seul look et son sourire indétrônable et faux.