yoananda

lol oui c’est sûr, en redéfinissant les mots comme ça t’arrange, tu peux démontrer tout ce qui te plaît.
Du genre, si un gars de gauche fait du colonialisme, c’est qu’il est de droite, donc le colonialisme est de droite ! hahaha
j’ai bien rigolé.
La gauche a pensé le colonialisme en termes racistes. Point. C’est vrai qu’elle ne l’a pas démarré à proprement parler (de toute manière, on peut remonter à la nuit des temps si on va par la).

La gauche n’était pas collabo a vichy aussi peut-être ?

Précision une chose : la France est une terre historique d’immigration ... avec ses flux ... et ses reflux aussi !!! il faudrait pas l’oublier.
Quand au métissage, c’est une lubbie, les immigrés ne se mélangent pas, pas plus que les autochtones.

La gauche est effectivement raciste. C’est très simple à démontrer : ils veulent faire venir les immigrés en masse non pas pour la France, mais pour aider les immigrer.
Pourquoi faut-il les aider ?
parce que (sous-entendu) ils sont pauvres. Pourquoi sont-ils pauvres ? parce qu’on les a dépouillés (colonialisme). Pourquoi les as-t-on dépouillés ? parce qu’on est meilleur qu’eux (on le pense très fort, mais on ne le dit pas). Il faut donc les aider.
C’est du racisme pur et dur.
Sachant quand même que c’est la gauche qui est a l’origine de la colonisation, c’est un comble ... en fait, non, c’est la suite logique ... on colonise non pas en allant chez eux, mais en les faisant venir.

Alors qu’a l’inverse, l’identitaire, le nationaliste, lui, il veut juste préserver sa culture, et que l’immigré fasse de même chez lui. Cela n’a rien de raciste, c’est juste une question de préférence, de goût, d’enracinement. Il ne se considère pas comme supérieur a l’immigré (ce qui est la définition du racisme je le rappelle : certaines races sont supérieures a d’autres, sinon c’est du racialisme), mais il se considère comme différencié ! De la même manière qu’il considère que l’homme et la femme sont différents (ce qui n’empêche pas qu’ils soient égaux en terme de considération).

On rejoint l’autre combat bidon de la gauche : le féminisme, et le mariage contre nature qui n’en est que le prolongement.

Etc...

Article simpliste mal renseigné.
L’immigration est directement responsable de l’insécurité (cf Obertone) 2/3 environ des prisons sont remplies de non européens, et ce n’est pas une question de pauvreté (les département les plus pauvres de France sont l’ariège et compagnie, et ne sont pas criminogènes).
Ensuite, sans parler d’insécurité, les millions d’immigrés et leur descendants ne s’intègrent plus et revendiquent de plus en plus des lois d’exceptions.
Concernant le coût de l’immigration, l’étude que vous citez une juste une blague politicarde, et n’a rien de réaliste. L’immigration coûte entre 30 et 70 milliards à l’état. Sans compter ce qu’elle coûtera plus tard en retraites (population jeune pour l’instant). En bref, c’est un ponzi.
L’immigration à des coûts cachés : elle est sous qualifiée, et donc les entreprises françaises ne sont pas modernisées grâce à cette main d’oeuvre qui fait baisser les prix. Le taux d’illétrisme des ZUS nous indique que l’immigration massive est directement responsable de la baisse de niveau scolaire en France, et aussi des problèmes d’autorité en classe.
Le commerce des stupéfiants est entre les mains de l’immigration.

De toute manière, c’est quoi la raison au juste pour les faire venir ? on n’a plus de travail a leur proposer. C’est juste un non sens économique et ça fait monter le taux de chômage. Et pas du tout un réflexe raciste (qui peut exister par ailleurs ou se réveiller face aux aberrations de cette politique mortifère). Et je n’ai même pas parlé de la culture de l’assistanat dont que tout un chacun peut constater en mettant les pieds dans une CAF. (les stats confirment en plus, un pauvre africain touche 2.5X plus d’aides qu’un pauvre « de souche » - source INSEE).

Vous avez raison, j’aurais du mentionner la crise écologique explicitement.
Je vais le corriger sur mon blog, ici je ne peux pas revenir en arrière.
C’est le danger le plus grave mais plus personne ne s’en soucie ... et de toute manière, j’ai fini par conclure que rien ne se passerait sans énorme choc mondial.
Fukushima n’a pas suffit, alors nous auront probablement quelque chose de pire.