Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@rackam : Quelle est la partie de mon post que vous ne comprenez pas ?
Pour « la terre plate », cette expression fait référence aux erreurs d’une thèse « anti-anthropique » fameuse et soutenue par Allègre et Courtillot, qui calculait la surface de la terre comme un disque et non une sphère. Voyez les liens Realclimate donnés plus bas par LeGus.
Pour « données tronquées », je fais référence à la thèse « solaire » de Courtillot, qui ne tient que si l’on choisit soigneusement une tranche étroite de données historiques, et qui est démentie si l’on prend les données complètes. Voir par exemple ici : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/02/soleil-et-clima.html
Pour « EPSL », je fais référence à la pratique de Courtillot de se faire publier dans des revues dont il contrôle le comité de rédaction, en infraction de toutes les règles déontologiques. Voir par exemple ici : http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/manque-d-ethique-pour-des-chercheurs-proches-de-claude-allegre_728348.html
C’est pourquoi je réclame d’abord une thèse crédible et débarrassée de toutes ces erreurs et tromperies pour pouvoir commencer à étudier les propositions de Courtillot.
-
Hélas, pour « remplacer » les conclusions du GIEC et proposer un scénario non-anthropique au réchauffement, on attend toujours une étude de Courtillot qui ne soit pas entachée d’erreurs de calcul (la terre plate), de manipulation de données (troncature des historiques), ou de collusion avec les revues de publication (EPSL).
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération