Cela fait des années que je partage l’intégralité des connaissances données par votre article.
J’aimerai le compléter par deux groupes d’informations.
a) Il faut lire les travaux du professeur Chris Exley, professeur à l’université de Keele en GB sur 30 ans de recherche sur les propriétés biologique de l’aluminium. Ces textes sont en anglais, mais avec Google.translate on peut facilement en comprendre le sens.
b) Les travaux de Chris Exley démontrent qu’il y a un antidote à l’aluminium. En effet cet aluminium ne peut être excrété par notre corps qu’en présence de silicium. Or il n’y a peu de silicium dans notre corps, où il est d’ailleurs indispensable notamment pour les ongles, les cheveux et les os.
Le silicium et l’aluminium réagissent chimiquement dans notre corps pour faire un composé organique qui lui est excrété par les reins dans l’urine.
Personnellement je bois de l’eau de la Fontaiine Didier en Martinique qui contient environ un gramme de silice par litre. Il est à noter que l’excrétion est relativement lente. Il faut donc s’y tenir pendant plusieurs années.
Aujoud’hui encore, le Journal de la Santé, traite le problème des vaccins et de l’adjuvant hydroxide d’aluminium. L’argument délirant utilisé est que cela fait 30 ans que cet adjuvant est utilisé et qu’en conséquence, il n’y a rien à redire.
Je rappelle que l’amiante utilisée depuis environ 1850 a été démontrée toxique par une thèse en 1905. Tous les médecins jusque dans les années 80 trouvaient qu’elle ne présentait aucun danger...Elle n’a été interdite en France qu’en 1997.