Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 132 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
mepriser les commentateurs ? pensez donc, oh grand jamais ;“…la lecture est souvent très partielle et donc les commentaires qui en découlent sont forcément souvent sur de mauvaises bases…” :Bin justement…j suis pas sur de l’avoir comprise celle la ? Est ce que ca veux dire :’vous “souvent” pas savoir lire bien et “souvent” pas bien comprendre style chatoyant a moi donc vous “forcement souvent “ faire commentaires pourris…(dont moi me foutre, soit dit en passant)
Mais si monsieur, le neuneu agoravoxien comprend plus que ’’souvent’’ tres bien ce que vous ecrivez… et y reagit a sa maniere... voyez plutot ...ou alors...peut etre le probleme n’est-il pas dans la qualite de la lecture -‘’partielle’’- mais dans la qualite de l’ecrit -‘’partial’’
-
Bonjour Mr l’auteur,
Ca me derange un peu que vous parliez de dialogue dans votre belle derniere phrase et qu’au final nous pondiez plein d’article, sans participer aux fils…On vous bouscule un peu, on vous contredis… et boum re-article pour vous geindre, faire un etat des lieux, montrer du doigt…et nous en mettre une seconde couche, nous reexpliquer que vous avez raison sur les precedents articles ; pensant bien sur que l’avis du redacteur, a le pas sur celui du critique ou du simple lecteur…Il y avait certes des commentaires durs sur le fil de votre article sur Arthur mais il y en avait aussi de tres pertinents qui mettent a mal certaine de vos ‘’assertions’’… faites donc le tri…descendez dans l’arene et venez vous y frotter, recadrer, defendre votre bout de gras !!! -
ahhh !!?? et laquelle est-elle, cette fameuse idee originelle ?
J’suis curieux tout a coup.... -
Bonjour,Z’auriez du mettre le lien vers l’article en question…et m’est avis que vous demarrez au quart de tour sur un article qui n’est pas si destructeur que ca : ok les propos du vice prez de la commission de la carte d’identite des journaliste et ceux du gugus de l’agence de veille sont pas gentil gentil… mais qu’est ce que vous voulez, ils defendent leurs cremeries...et puis cet article ne met il pas en avant leur mauvaise foie plus qu’autre chose ?Le reste de l’article traduit tout de meme la prise en compte grandissante de la blogosphere ‘’citoyenne’’ dans la societe (en tous cas son elite…la on peut peut etre polemiquer), et donc c’est vrai une reconnaissance de son ‘’influence’’ sur la societe…pas obligatoirement pejorativement.Quant au titre,qui ne vous plait apparemment pas du tout… j’ai bien l’impression qu’il n’est qu’un pied de nez a la blogosphere (et aussi a une certaine presse) qui use et abuse de ce genre de formule facile…
mais je comprend aussi que plus au coeur du probleme par votre statut de journaliste citoyen, vous preniez ca comme une attaque... moi en tant que lecteur...citoyen aussi, il n’y a rien qui m’emeut...Ceci n’enleve rien a l’interet que je porte a vos articles que j’apprecie beaucoup…
-
Arf…alors tout est dit…tout va bien… il rentre dans le moule et il me fera tordre de rire dans quelques decennies… allez j’en pouffe d’avance...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération