Yukimuras

@Fergus
Le problème est que ce genre de sondage est phagocyté dans des proportions bien au-delà du raisonnable et truqué par des votes multiples des plus acharnés des adversaires de Macron, et notamment une part significative de gens « haineux » dont on lit d’ailleurs jusque sur ce site des commentaires édifiants. Résultat : des taux complètement délirants  !

C’est vrai qu’au début pour ma part, je les détestais juste (Macron et sa clique). Maintenant, après tout ce qu’ils ont fait à la France et aux français, je les hais effectivement et ne méritent que cela. Même si la notion de haine/haineux a été galvaudé à toutes les sauces par la clique wokisme et progressisme dès que l’on critique quelque chose... 

@nono le simplet
Il n’y a pas d’amalgame actuellement en occident envers les Russes, vous êtes sérieux ? 
Tout ce qui est Russe ou connoté est banni ou cancel. C’est hallucinant de bêtise. Tous les artistes russes se voient annuler leurs représentations, les produits alimentaires retirés des rayons, même les restaurants de poutine (plat qui n’est pas russe) se voient emmerdés par tout un tas de blaireaux stupides. etc etc

Pourquoi il n’y a pas le même traitement avec d’autres pays belliqueux et en particulier les US ?

Marlène Schiappa n’est-elle pas la prophétesse de l’inclusivité LGBTYUIOP+ ? Pas question, donc, de se limiter aux femmes biologiques : « Toutes les personnes qui se sentent femmes peuvent participer ».

Il y a un trollage à organiser la dessus. Que tous les barbus « se sentant » femme postent une photo. Une Marianne poilue  Mais bon, ils sont tellement tordus qu’ils pourraient garder le résultats, quelle meilleure inclusivité qu’une femme barbue !

@tonimarus45
Par où commencer devant autant d’inepties.

> Charles Prats réac ? : donc dès qu’il y en a un qui dénonce des faits qui ne conviennent pas à la gauche, c’est réac : ok ...

> Si il a été fact checké, c’est bon alors, il a tord. Déjà, les torchons d’où proviennent ces fact checkeur ne valent pas grand chose alors leurs nervis de contrôleurs de la vérité vrai ...
Et du coup, pour BFM, c’est quoi la bonne version ?

> par rapport aux chiffres indiqués, vous vous médisez aussi tout seul en annonçant un chiffre très extrapolé entre vos 1Md et à peine 138 M dans votre extrait.

> vous croyez que ce chiffre d’à peine 138M est crédible avec presque 500 Milliards de budget de la sécu. Sachant qu’il y a plusieurs millions de cartes vitale en circulation en trop. Chose que la sécu a déniée avouer devant les preuves.

> Le taux de fraude indiqué dans votre texte est sur quelle base ? Car si c’est sur le budget global des dépenses sociales, même 4,23%, ça fait environ 20 milliards.

@tonimarus45
50 milliards par celui là alors qu’elle n’est evaluee officiellement que de 1 milliards ??????

Essayez de mentir plus subtilement ou discrètement. Vos 1M ne sont juste que la partie détecté et récupéré.
Si vous vous référez au débat de BFM avec Mélanchon avec leur vieux débunkage en live fait par des stagiaires, ils se sont auto contredit. Quelques jours avant, ils approuvaient qu’il y avait entre 14 et 45 M/an.
https://www.bfmtv.com/replay-emissions/2022-a-l-epreuve-des-faits/45-milliards-d-euros-de-fraude-sociale-18-09_VN-202109180156.html

D’ailleurs, le livre de Charles Prats est assez détaillé.

C’est comme si vous vous contentiez des perquisitions de drogue de la police pour quantifier le trafique de drogue en France. Si ils chopaient tout ce qui arrive en France, il n’y aurait aucun trafic, or ...

Inversement, je pense que vous devez anonner souvent la fraude fiscale avec les gros chiffres souvent diffusés de 50, 80 ou 100 M/an pour dénoncer les méchants riches.
Mais ils seraient faux aussi car il n’y aurait que quelques milliards de fraude par an puisque c’est ce que les contrôleurs récupèrent ...

Les 2 types de fraudes sont une plaies pour la France. Celle d’en haut car cela fait une perte séche d’impôts ou d’investissement pour le pays et l’autre qui met à mal tout notre système social et de santé déjà en voie de pourrissement...