Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 5 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Jean Keim
Je ne dis pas que le temps n’existe pas ! Je dis que le premier instant auquel l’objet est en mouvement n’existe peut-être pas. Personne ici n’a encore donné d’argument pour prouver son existence.En sciences, lorsqu’on veut parler et réfléchir sur un objet, il est utile de montrer son existence.
-
Je reposte un petit commentaire car je n’ai toujours pas eu de réponse à ma question : comment prouver que t0 et t1 existent ?
Pour moi, t1 n’existe pas, ce qui invalide tout le reste !
-
Vous ne prouvez rien.
Voici une question semblable : quel est le plus petit nombre positif et non nul ?
-
@HClAtom
Non. Je pointe juste une affirmation qui n’est pas démontrée (et qui est je pense erronée) et qui conditionne le reste de l’article. Je repose la question à laquelle vous n’avez pas répondu : comment prouvez-vous que t0 et t1 existent ? -
Dans l’extrait suivant se trouve une énorme erreur qui invalide tout le reste :
Appelons t0 le dernier instant où la boule est dans l’état mesurable « immobile », et t1 le premier temps où la boule est dans l’état mesurable « en mouvement »
Quelle est la preuve que t0 et t1 existent ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération