Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je reste abasourdie par les termes "douleur permanente".
De nos jours on est capable de gérer la douleur physique : cela aurait peut etre changé son combat si la souffrance "physique" avait été controlée.
-
bonjour,
ces articles sur l’euthanasie active me choquent toujours un peu : tout d’abord sur l’affaire humbert j’ai quelques commentaires à faire. Ce jeune patient a "subit" à plusieurs reprises des manoeuvres de réanimation "active" pour finir euthanasié par injection de potassium. En toute logique, il aurait suffit de ne pas réanimer et il n’y aurait pas eu d’affaire Humbert( je tiens à preciser que cette pratique est en vigueur depuis des décennies,(humanisme vous dites),bien avant la loi leoniti).
Concercant le cas de cette patiente, la premiere remarque qui me vient à l’esprit c’est la souffrance physique. Aujourd’hui nous avons les moyens de soulager les patients quittent à ce que cela écourte ces jours( encore l’esprit de la loi leoneti). J’en viens donc à me poser la question de la qualité de la prise en charge de cette patiente.
yvesG2
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération