@Pere Plexe Au moins, vous êtes cohérent car vous honorez parfaitement le nom que vous vous êtes donné.
Cela dit, après de gentils sarcasmes vous ayant permis de vous taper un peu sur les cuisses - ça fait du bien de rire un peu - , je vous invite amicalement, si toutefois vous n’êtes pas trop paresseux intellectuellement, à vous pencher attentivement sur le cas du Saint-Suaire, en faisant l’effort d’aller au-delà de ce qu’en dit la presse grand public, qui est objectivement payée pour dénigrer cet objet qui est le plus mystérieux que l’on puisse trouver sous le soleil...
Il y a sur la toile d’innombrables documents sur ce sujet réellement fascinant et, au terme de votre étude, vous y gagnerez peut-être l’intuition qu’il faut considérer le christianisme avec beaucoup plus de sérieux que l’islam, qui n’en est qu’une sombre contrefaçon. Peut-être même en viendrez-vous, qui sait, à vous convertir ?
@Emile Mourey L’idée de « Jésus n’a pas existé » est une des plus belles élucubrations de notre époque décadente : Nul personnage antique n’a donné lieu à plus d’information que Jésus. L’idée de remplacer Jésus par « Les Esséniens » n’est qu’une farce judaïsante visant à détourner par une calomnie l’attention due au Christ :
Il est clairement établi que rien ne prouve que le « Maître de Justice » des manuscrits de la Mer Morte découverts en 1947 ne soit pas Jésus : la théorie voulant que ces manuscrits datent du 1er siècle avant J-C est un pur parti pris sans aucun fondement de preuve. Ainsi, quoique les Esséniens aient existé effectivement avant Jésus, et avaient d’ailleurs pour principale préoccupation d’attendre son avènement, la communauté dite des « Esséniens » à laquelle se rapportent les Manuscrits de la Mer Morte était en réalité, très probablement, une communauté chrétienne du 1er siècle de Jésus-Christ, et non essénienne du 1er siècle avant son avènement.
Cette campagne « Jésus n’a pas existé » vise à déstructurer la conscience religieuse de la jeunesse afin de l’empêcher d’atteindre la foi. Elle est complétée par de multiples foutaises venimeuses, comme celles du sinistre Dan Brown, par exemple, que tant de jeunes gens ignorants ont pris au sérieux quand il a présenté Jésus comme ayant forniqué avec Marie-Madeleine. Cette jeunesse ignorant tout de la religion va jusqu’à imaginer comme crédible ce qui est tout simplement impossible : le psychisme de Jésus se donne suffisamment à voir dans les Ecritures pour comprendre cela. Encore faut-il les avoir lues....
Ajoutons pour finir que non seulement Jésus a existé, mais que la preuve en existe sous la forme du miracle permanent que constitue le Saint-Suaire de Turin, dont la le résultat de la datation au radiocarbone publié en 1988 à grand coups de trompettes médiatiques (journaux, radios et télévision étaient vent debout sur cette nouvelle) a été définitivement réfutée en 2005 par le Dr Jackson, en Arizona, et ce dans un silence médiatique assourdissant. Pour le reste, la formation de cette image reste, et restera toujours pour la science un insondable mystère, malgré les innombrables recherches effectuées sur cet objet qui a mis la science échec et mat.
@leypanou Comparer un homme à un animal n’a rien de crétin. Il s’agit d’une figure intellectuelle tout à fait respectable et offrant de nombreuses perspectives psychologiques et poétiques. Sortez de vos SMS, ami à l’esprit étriqué...
@leypanou Vous n’êtes pas très attentif dans vos lectures : L’auteur n’a pas dit « Au moyen-age » mais « depuis le Moyen-Age », en citant notamment le Canard Enchaîné. Je crois qu’il veut dire que tout à coup, en 2015 on est outré de ce qui était parfaitement admis depuis le Moyen-Age jusqu’en 2014...