zahoda

C’est surprenant et paradoxale cette idée de comparer la religion au sexe, et, comme tel, il faudrait la cacher. Alors même que le thème de la libération sexuelle est brandie par les opposants à la morale religieuse. Interdiction de la prière de rue mais tous à la gay-pride !

L’identité ne vous en déplaise n’est pas que sexuelle. Elle s’affiche aussi comme le visage... S’il est, je vous rejoins, conseillé de cacher son sexe dans la rue, il est interdit de cacher son visage. On est en tout cas libre de le montrer. Haaa la liberté...

Souvenons-nous que le principe fondateur de la laïcité n’est pas l’effacement mais l’harmonie collective quotidienne entre les différents courants de pensée. La Loi 1905 sur la laïcité précisant bien, « en privé comme en public ». Car la sphère public est un espace naturel de l’individu où il doit pouvoir vivre sa liberté. J’y ai le droit de jouer de la trompette, j’y ai le droit de réciter des poèmes aux arbres, j’y ai le droit d’exprimer des opinions politiques, j’y ai le droit d’y promener et faire déféquer un caniche, je dois avoir le droit d’y prier en un Dieu auquel personne ne croit.

La religion a autant de droit d’expression visuelle que le visage ! Question d’honnêteté. Je préfère, moi, savoir à qui j’ai à faire !!!

Pas d’accord avec l’idée que vous éditiez ce texte truffé d’erreurs et reprenant les poncifs islamophobes pour faire de l’Islam une religion intrinsèquement violente : « Le Christianisme est meurtrier lorsqu’il s’éloigne de ses textes, l’islam au contraire quand il se rapproche des siens. »

L’histoire a suffisamment démontré que la civilisation musulmane a été moins violente que la chrétienne. Peut-être, justement, parce qu’encadrée par les textes sacrés, la guerre a des commandement divin qu’il faut respecter. Ainsi la mort des civils est interdite. On voit bien au massacre des civils dans les guerres actuelles, que l’Islam devrait se rapprocher de ses textes pour s’apaiser.

Pour ce qui est de ce point historique que vous abordez pour argumenter de votre point de vue phobique, "l’exécution de la tribu des Banû Qurayza, entre 600 à 900 Juifs par décapitation car refusant de se soumettre« vous devriez vous intéresser plus aux livres d’histoire qu’aux théories du complot... Les hommes de cette tribu »alliée" de Médine ont été condamnés à mort par Ali, et non par Mohamed, non pas parce qu’ils refusaient de se soumettre ce qui ne leur a jamais été demandé, mais parce qu’ils avaient trahis pendant une bataille contre une formidable alliance des habitants de la Mecque et de tribus juives pour attaquer Médine. La bataille du fossé. L’objectif était d’éradiquer définitivement l’Islam de la planète ! Les Banu Qurayza qui tenaient les arrières des musulmans se sont retournés...

Il faut savoir qu’il y avait beaucoup de juifs à Médine car les juifs savaient qu’un prophète arriverait dans cette Oasis. Le plus grand rabbin de Médine s’est converti à l’Islam quand il a reconnu Mohamed.

L’Islam est une religion comme les autres car elle prétend à la même chose que les autres, rendre Dieu à l’Homme et l’Homme à Dieu. Mais l’Islam est une religion différente des autres car elle prétend être la dernière et s’appuyer sur le Coran parole révélée qui s’apprend et se transmet par cœur depuis le premier jour. Mohamed est le sceaux de la prophétie. Le Coran est le dernier des Testaments. Le Pape vient de reconnaitre que l’Islam est devenu la première religion au monde. L’Islam est en effet une religion vivante, c’est même la seule en expansion au 21ème siècle.

Et c’est en cela que je rejoint l’excellent article de monsieur Simon, L’Islam se présente naturellement comme champion contre l’autre idéologie en pleine expansion ; le matérialisme athéïforme.

Monsieur Morice

Bravo pour votre article. Je l’ai fait passer à un vieux de la vieille, le Lieutenant Rahmani, initiateur de « l’affaire des officiers algériens », 52 officiers « indigènes » des plus décorés qui refusèrent de faire la guerre. Il serait heureux de pouvoir discuter avec les militaires dont vous avez étudié les blogs.

Vous pouvez le contacter sur son propre blog.
http://lieutenantrahmani.over-blog.com/article-qui-est-le-lieutenant-abdelkader-rahmani-72841427.html

Si le sourire de bachar al Assad qui vient de sauver son pays du chaos armé préparé par l’OTAN, dont la FRance (12 militaires français prisoniers à Homs, et d’autres coincés dans le dréduit du derniers quartier), montre la limite de la démocratie, alors ce genre d’article sur Agoravox montre la limite de son indépendance...

oui, le vrai scandale n’est pas le rituel des uns ou des autres, mais la société de surconsomation de viande de la part de TOUS. Le scandale ce n’est pas la manière dont on les tue, mais la quantité qu’on tue, et la manière dont on les élève industriellement de leur vivant.

Pour ma part je voudrais deux lois très stricte.

Interdiction de l’élevage industriel, qui doit être comparé à un nazisme. Un crime contre la nature, comme les nazis le faisaient contre l’humanité.

Obligation pour chaque personne qui mange de la viande de tuer lui-même et de ses propres mains un animal une fois par an, pour qu’il prenne bien conscience de la responsabilité que cela implique de manger de la viande. Car c’est une hypochrisie de critiquer l’élevage indusriel mais de vouloir manger de la viande plus d’une fois par semaine, en se lavant les mains comme le fit ponce pilate.