• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zeb_66

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 253 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Zeb_66 13 décembre 2008 18:21

    Comme le dit vieneg, un baril à 45$ est une très mauvaise nouvelle.
    Mais je pense que ce n’est qu’une baisse très temporaire, due aux lourdeurs de la production pétrolière face à la chute brutale de la demande en raison de la crise mondiale.
    Cela ne devrait pas durer plus de quelques mois, pour remonter rapidement dans la zone des 100-120$ et ce sera une très bonne chose pour tout le monde sur le long terme.




  • Zeb_66 22 août 2008 15:11

    Bonjour,
    Vous devriez éviter la consultation du site de l’IEA dont les prévisions atteignent les sommets du délire, même les grands patrons des majors s’en sont gaussés. Quant à l’EIA, il est trop dépendant politiquement pour y trouver des infos non tronquées...
    Mais pour ceux qui veulent réellement regarder les réalités en face il reste L’ASPO international, mais évitez également les sections nationales de l’ASPO, trop dépendantes des états ou plutôt si, comparez les graphiques de l’ASPO international avec par exemple ceux d’ASPO France. ;)



    - > http://www.peakoil.net/&nbsp ; (ASPOinternational en anglais off course)
    et

    - > http://aspofrance.org/&nbsp ;&nbsp ; (dormez en paix bonnes gens c’est pas pour demain matin !)

    Et, également, avec une analyse basée sur des critères différents de l’ASPO-international mais aux conclusions très proches : (dossiers *.pdf en allemand et en anglais, l’étude pétrolière a été en partie financée par le gouvernement allemand)

    - Dossier pétrole

    - Dossier gaz

    - Dossier uranium

    - Dossier charbon

    très très fortement documentés, clair, réaliste, copieux et sans parti-pris.


    - > http://www.energywatchgroup.org/

    Voilà 15j de lecture intensive assurée qui éviterons beaucoup de parlotes inutiles, mais attention, rien à voir avec la lecture d’un France-dimanche hein ;)

    zeb_66



  • Zeb_66 21 août 2008 20:33

    100% d’accord, certes n’avons consommé que la moitié de ce que la terre nous avait mis de coté ; on pourrait penser qu’il suffirait de mieux s’organiser pour résoudre le problème.
    Grossière erreur, d’une part un forage producteur ne se conduit pas comme un réservoir où l’on puise selon ses besoins.
    Le débit d’un puit est réglé dans des limites étroites, après des tests de production très précis, qui durent des mois. A débit trop faible le puit s’encrasse, trop élevé, on soutire trop de gaz, on fait chuter la pression dans la couche et on engendre de nombreux phénomènes qui tendent tous vers un épuisement (apparent) rapide du gisement. En fait plus on augmente les débits, plus la quantité d’huile irrécupérable sera importante, même en recourant aux techniques de réinjection de gaz, lavage de couches, etc, procédés extrêmement couteux par ailleurs.
    C’est une donnée physique incontournable.
    Maintenant, prenez en compte que 75% de la production mondiale de pétrole provient d’environ 400 gisements géants, qui ont tous été découverts dans les années 60 et sont pour la plupart sur le déclin.
    Prenez aussi en compte que les 25% restant de cette production est assurée par plus de 49000 petits gisements, presque tous découverts depuis les années 60. En fait depuis les années 60, malgré une énorme sophistication des techniques de recherche, nous n’avons plus trouvé de gisements géants à 2 ou 3 exceptions près.
    Comme l’a dit un sénateur américain devant le Sénat : "Nous volons sur la reserve !"
    Les faits sont là : non seulement la production ne peut plus augmenter, mais elle ne peut que décroître et ce, assez rapidement avec l’épuisement proche des géants.
    Maintenant au lieu de se polariser sur la production globale, considérez plutôt l’effet du différentiel : Production - Demande / Demande
    Là, c’est véritablement catastrophique ; je reprendrais l’analogie d’un géologue que je trouve très explicite :
    Le corps humain est constitué de 85% d’eau, stock qu’il faut tenir en permanence à niveau, diminuons l’approvisionnement en eau,
    on observe tout d’abord de graves désordres, puis le coma et la mort, alors que le corps possède encore près de 80% d’eau.
    Le monde est totalement irrigué par le pétrole et l’effet d’un différentiel négatif de 5 à 10 % aura les mêmes effets !..
    Le problème du monde sera de savoir accompagner la décroissance de la production, sans générer de différentiel négatif important, sinon...


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv