ZenZoe

Bonjour Fergus,

Beaucoup de points intéressants dans votre article, mais plus je lis sur le sujet, plus je pense qu’on devrait moins penser et plus agir.

Dans le règne animal, quand une bête reçoit un coup, la riposte est immédiate. On devrait s’en inspirer, au lieu de débattre, de peser le pour et le contre, d’analyser le pourquoi du comment, de consulter des experts, bref, de tout faire pour éviter de sortir de notre torpeur craintive qui nous mène tout droit à l’auto-destruction.

Les pays attaqués par des personnes se revendiquant de l’Islam sont en droit d’exiger une clarification nette et une remise en ordre dans les rangs de cette religion, tout comme l’Eglise l’a fait jadis, et d’opposer des représailles massives avec interdiction sur le territoire. Plus on attend, plus ce sera sanglant.

@charlyposte
En effet, mais c’est là que l’IA pourrait trouver toute sa place, par exemple un kit mondial de test suivi d’élimination automatique et immédiate de tout bipède au chômage ou drogué (ou tout autre critère à déterminer...). A la fin, il y aurait beaucoup moins de monde, et seulement les meilleurs !
 

@pemile
Oui, mais il y a aussi des scientifiques qui pensent exactement le contraire.
Dont le Prix Nobel de physique en 2024, considéré come le père de l’IA, le Britannique Geoffrey Hinton. Pas de la tarte. Et il est loin d’être le seul.

Pour parler en toute connaissance de cause d’un sujet difficile, je recommande la lecture du dernier bouquin de Yuval Noah Harari, Nexus (je ne l’ai pas personnellement terminée).

L’auteur y retrace l’histoire de l’information, c’est fascinant et d’un abord clair, comme tous ses bouquins d’ailleurs. Lui voit l’IA comme une menace, et explique pourquoi. Après, chacun peut se faire son opinion, mais au moins sera-t-elle plus éclairée.

Je remets ici le commentaire que j’ai déjà posté ailleurs et qui s’applique ici :

Trump est un businessman à quasiment 100%, pas un va-t-en-guerre au sens militaire du terme. Avec lui, ça sera plutôt la guerre commerciale, mais alors là il ne fera de cadeau à personne. C’est pourquoi je pense que Trump joue le coup du bluff pour imposer en effet des conditions préférentielles d’exploitation sur les pays visés. Il n’a aucune intention d’annexer politiquement. Trop compliqué d’ailleurs... Aux USA donc les profits unilatéraux, aux pays visés les emmerdements liés à la gouvernance d’un pays, pas bête du tout... Je peux me tromper, nous verrons bien...