passemurs

Je cite ...

« Parmi les observateurs internationaux dont 50 experts électoraux, le colombien Guillermo Reyes, porte-parole du respecté Collège d’Experts Electoraux d’Amérique Latine. »

Quelqu’un aurait des précisions sur ça. J’ai bien fait des recherches sur Google , mais j’ai rien trouvé, et je parle pas espagnol pour aller voir les médias Vénézuéliens.

Je demande ça, parce que toute « la bonne presse française » relais le même fil...

« ..Aucun observateur international n’avait été accepté par les autorités pour le vote de dimanche... »

@pallas

T’es un vrai con toi. Les vrais de vrais sont rare.

@ Léonel Houssam

« Mélenchon se présente uniquement pour s’assurer cinq années de mandat législatif. »

Mais comment on peut ecrire autant de merde ????

Melenchon est déjà député européen il n’a nul besoin de ce mandat.

Je suis persuadé que vous n’avez jamais voté Melenchon. Vous n’êtes qu’un cynique qui prend les habits de celui qu’il n’est pas pour mieux tromper son monde...

@Ar zen

"Donc il désobéit à la constitution française parce que le Président de la République est le garant du respect des traités (article 5). Il commence donc une carrière de dictateur ? Par ailleurs il désobéit à la cour de justice de l’UE qui ne manquerait pas de le rappeler à l’ordre en cas de désobéissance. « 

Bordel, l’analyse de merde d’un gamin de 10 ans , qui ose en plus le mot dictateur . Franchement t’es plus que risible, t’es pathétique..

 »Mais qui respecte désormais les fameux « critères de Maastricht » ? À première vue, pas grand monde. Sinon, Angela Merkel n’aurait pas milité pour un nouveau traité européen réaffirmant peu ou prou l’obligation de respecter ces critères. "

Tous les jours la France se torche le cul avec les traités internationaux dans de nombreux domaines. Rien que sur l’Europe elle n’a jamais respect l’’accord sur le déficit public et les fameux 3%.
 Donc suivant ta brillante analyse, Sarkozy et Hollande sont des dictateurs !

@Ar zen
"Notez bien que je ne parle pas du programme. Le programme n’est applicable qu’à la seule condition que la modification des traités soient réussie."

Putain de bordel, puisque qu’on vous dit qu’on désobéira aux traités. Qu’on va se torcher le cul avec. C’est pas suffisamment clair ?

De quel droit vous permettez d’interpréter ce qu’on dit dans un sens qui prête plus au procès d’intention ou à la mauvaise foi, qu’a de l’argument pertinent  ?