« Vouloir c’est aussi placer en priorité. Pour la Ø les priorités sont clairement exprimées et la Règle Verte en est une. »
Sauf que luxe d’avoir des priorités, c’est possible en dehors de l’Europe. Et Je pense que l’Europe n’en aurait rien à faire de la « règle verte » de FI, et qu’elle ne se gênerait pas de mettre à l’amende la France si elle n’en faisait qu’à sa tête.
J’ai du mal à saisir la différence entre un ministre de l’écologie avec un gouvernement En marche, et un ministre de l’ecologie d’un hypothetique gouvernement FI.
L’un comme l’autre seront dans l’europe.
A partir de là, Hulot ne fait pas mieux ni pire qu’un autre.
Il n’a juste aucun pouvoir.
A moins que ca y est, c’est officiel FI est clairement pour la sortie de l’europe ?
Tiens et pour appuyer mon propos, l’exemple du glyphosate est parfait. Vouloir n’a pas suffit.
Un ministre de l’écologie a peu de pouvoir au sens d’un gouvernement. Un gouvernement a peu de pouvoir au sein de l’europe. L’europe a peu de pouvoir face aux multinationales. Alors bon, c’est bien rigolo de taper sur Hulot, mais en l’état actuel, le système fait que lui ou un autre ne ferait pas mieux.
Vu que Macron applique une politique de droite, je ne comprends pas pourquoi il y en pour regretter Fillon. A moins que le but soit de nous faire croire que Macron n’est pas de droite pour faire passer plus facilement la pilule ?
Si ça fait, ça ne sera qu’une histoire de transfert de fiscalité, car au final, l’argent manquant, la ville ira le chercher. On paiera donc notre taxe d’habitation d’une manière ou d’une autre que ce soit par des augmentations d’amendes sur les stationnement interdis (déjà prévues), augmentations des services de la ville (poubelles, etc...) Pour ceux qui continuent à payer la taxe d’habitation, ça sera une double sanction.