Le portable efficace pour lutter contre Alzheimer ??? Elle est bonne celle-la... Mmm.... Je sais pas pourquoi mais ça sent l’action de lobbying bien concertée. La suite ce sera quoi ? Le portable efficicace pour réduire les cancers ? Le portable mieux que le Viagra ? Le portable contre l’incontinence nocturne ?
Plus sérieusement, j’aimerais que notre auteur (journaliste au Monde apparamment) nous donne son avis sur les travaux de Annie Lobé.
En effet, il y a quelques jours je suis tombé par hasard sur cet ouvrage de cette journaliste d’investigation scientifique :
Extrait : Alzheimer ou le cancer du cerveau pour tout le monde, dès 35 ans
Que conclut Leif Salford ?“Le cas du cerveau en développement mérite une attention spéciale de la part de la société, car les processus de maturation, en biologie, sont particulièrement vulnérables. (...) Il se peut que les dommages neuronaux observés n’aient aucune conséquence immédiatement démontrable, même s’ils surviennent de façon répétée. Cependant, à long terme, ils sont susceptibles d’induire une réduction de la capacité de réserve du cerveau pouvant se révéler sous la forme d’une autre maladie neurologique ultérieure ou accélérer la détérioration liée au vieillissement. Nous ne pouvons pas exclure qu’après quelques décennies d’usage quotidien, toute une génération d’utilisateurs subisse de tels effets délétères dès l’âge mûr.”
Alzheimer à 35 ans grâce au portable. Qui dit mieux ?
À propos de l’auteur :
Annie Lobé, journaliste scientifique, enquête depuis 2001 sur lesdangersde la téléphonie mobileet de l’électropollution. Sur ces thèmes, elle est la seule journaliste française ayant consacré plusieurs années à démêler les fils de l’apparente controverse scientifique. Pour cela, elle a mené des dizaines d’heures d’interviewsdechercheursscientifiquesen France et dans le monde, lu des milliers d’étudesen anglais, recueilli lestémoignagesde centaines de victimeset utilisé des instruments demesuredeschamps électromagnétiques. Sesarticles ont été publiés dansSciences et Avenir,Notre Temps,Questions de femmes,Pratiques de santé,Nature & Progrès…
- Les Etats Généraux de la presse, c’était pas bon, fallait s’abstenir. - L’enquête sur l’identité nationale, c’est pas bon ; faut pas participer. - Mais les 200 000 euros, c’est bon ; faut prendre ; autrement, c’est être sectaire
Je ne vois pas le rapport entre mon article et Copenhagen ou le Climategate... Cela dit, j’ai vu passer des dizaines d’articles sur Copenhagen et si ma mémoire est bonne AgoraVox a été des premiers et rares médias à avoir parlé du Climategate :
Bien d’accord l’enfoiré. Il s’agit d’un débat qui n’a pas de sens qu’on faisait en 2005 quand il y avait la polémique entre bloggeurs et journalistes. Le relancer aujourd’hui est ridicule. Villach a été courageux à participer à un exercice très casse gueule qui a eu le mérite de bien montrer les méthodes de certains journalistes.