Un article intéressant dans le magasine Marianne n° 481, intitulé : Guerre des religion, guerre totale

"[...]Mais la religion ajoute à la guerre une dimension unique, qui la rend atroce et particulièrement féroce et inexpiable : la conviction des hommes qu’ils obéissent en la faisant à une volonté qui les dépasse et qui par cela même, fait de leur cause un droit absolu. Si je convoite la terre du voisin pour agrandir la mienne, la guerre que je lui ferai pourra bien s’achever par la négociation et un quelconque compromis, plus ou moins favorable à lui ou à moi en fonction de nos forces respectives. Mais si la terre m’a été promise par dieu, si elle constitue mon patrimoine sacré, la négociation ne servira à rien et le compromis ne sera pas possible. La guerre de religion est celle dont la seule fin concevable est la soumission totale ou la disparition de l’adversaire. Voila pourquoi Ben Laden ne parle jamais d’Israëliens et d’Occidentaux, catégories politiques, abordables donc par la raison politique ; mais de juifs et de croisés. Qu’et ce qu’une guerre de religion, donc ? Une guerre POUR la religion, une guerre dont la religion est le mobile. Non le seul évidemment. La religion cache bien d’autres enjeux politiques et sociaux, toujour nationaux, voire internationaux parfois. Mais la religion n’est jamais un pretexte. C’est un cause un vraie. Les hommes ne montent pas sur le bucher les psaumes à la bouche pour un pretexte jadis, pas plus qu’ils ne se transforme en bombes vivantes pour une prétexte aujourd’hui. Il faut écouter ce qu’ils disent, et les croires. Ils sont sincères, et d’autant plus dangereux. (...]"

Quand on le croise avec cet autre article d’Anne-Marie Delcambre pour LibertyVox :

"L’Islam n’a pas deux visages

Y aurait-il deux Islams ? L’un guerrier et l’autre tolérant et pacifique ? Anne-Marie Delcambre lève le voile sur ce qui apparaît bien être un attrape nigauds.

Pour ne pas avoir à accuser l’islam de violence et de terrorisme, les occidentaux non musulmans et certains musulmans occidentalisés ont inventé “l’islamisme”. Idéologie politique et guerrière, l’islamisme n’aurait, selon eux, absolument rien à voir avec l’islam religion. En d’autres termes, il y aurait deux islams : l’islam éclairé, ouvert, pacifique, religion d’amour, de tolérance et de paix - et ce serait la religion pratiquée par la grosse majorité des musulmans qui ne demanderaient qu’à pratiquer leur religion dans la tranquillité - et l’autre islam -l’islamisme- obscurantiste, fermé sur lui-même, sectaire, fanatique, guerrier, un islam politique, déviant et malade et qui n’aurait rien à voir avec le premier, le vrai, le bon, le juste, le rayonnant, le modéré, le mystique, le frère du judaïsme et du christianisme, dont la haute spiritualité conduirait de nombreux non musulmans à se convertir.

Cette invention des “deux islams” est extrêmement pratique car elle rassure l’Occident non musulman sur la nature de l’islam. Malheureusement il s’agit là d’un énorme mensonge car il n’y a qu’un seul islam et il n’a pas deux visages mais un seul à facettes multiples. La facette mystique et la facette terroriste sont les deux extrêmes, mais de nombreuses facettes se situent entre ces deux facettes extrêmes et toutes ont toujours coexisté et s’abreuvent aux mêmes sources, le Coran, considéré comme la Parole de Dieu et la personne de Muhammad -Mahomet- qui constitue pour tous les musulmans, sans exception, le beau modèle à suivre, comme le prescrit le Coran. (Sourate 33, les Factions, verset 21 “Vous avez dans l’Apôtre d’Allah, un bel exemple (uswatun Hasanatun) pour quiconque espère en Allah et au Dernier Jour et invoque (dhakara) Allah fréquemment”)[Traduction Régis Blachère] [...]" — extrait de http://www.libertyvox.com/article.php?id=198

cela fait froid dans le dos ...