« C’est une évidence... et n’en déplaise aux incroyants, croire en Dieu c’est croire en l’homme, et peu importe en qui l’on croit si l’on croit ! » Tatiana

Curieuse phrase qui semble signifier que croire en Dieu c’est nécessairement croire en l’homme ; ce qui est démenti par des siècles de violences religeuses (lesquelles continuent hors de chez nous)., pour ajouter qu’il suffit de croire, pour croire en l’homme.

Mais en quel Dieu et en quel homme faut-il croire pour bien agir ? En celui de Ben-Laden, de Bush, de Benoit qui affirme que les homos « en intention » sont des pervers dangereux, sûrement pédophiles : quelle générosité en effet, et quel amour du prochain qui commande de condamner l’usage du préservatif malgré le SIDA !

Relisez le texte de Tatiana (et le mien) c’est elle qui parle de Dieu comme source d’espoir et comme disent les enfants : « C’est pas moi qui ai commencé ; si on me cherche, on me trouve ! » Lisez mon site et toutes mes interventions, articles etc..je suis loin de ne parler que de Dieu et de religion, sauf quand cela devient nécessaire pour penser les comportements ou opinions des uns et des autres : (ex : avortement ; homoparentalité, usage des préservatifs pour éviter le SIDA etc..)

De plus je ne vais pas vous apprendre qu’aujourd’hui la plupart des conflits et des débats idéologiques dans le monde (lisez la presse américaine) tourne autour de références religieuses. Vous n’avez certainement jamais entendu le président Bush parler de Jesus, de la mission divine dont il se sent investi et qui a exigé la prière obligatoire tous les matins à la maison blanche ainsi que de son combat mondial entre les forces du Bien et du Mal ?

La question de la religion dans ses rapport avec la politique et l’éthique est centrale partout dans le monde (et dans l’histoire du monde). Il n’ y a qu’en France -et je ne m’en félicite pas vraiment- que la question de Dieu est devenue tabou ; ce qui ne l’empêche pas de pointer son nez par exemple sur la question de l’expérimentatiuon sur les embryons humaisn et sur le clonage thérapeutique, pour ne pas parler de celle du voile islamique et de la manière dont certains ont traité de la question de la révolte des banlieues. Moi je préfère dire les choses sans détour.

Décidement il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut ni voir, ni penser ce qui, pourtant, crève les yeux du premier lecteur de journaux ou téléspectateur venus !