@Marsupilami

Première remarque :

Je ne revendique pas la paternité de l’expression , elle revient à Y.Leibowitz « Israël compte aujourd’hui parmi les États les plus barbares du monde : torturer, c’est un acte de barbarie primitive... Dans un État où on légalise la torture, moi, je dis sans ambages : « judéo-nazi » ».

Seconde remarque :

Il est en effet tout à fait paradoxal d’observer la confluence des extrêmismes nazi et Sioniste :leur lien fondamental ets la suprématie de la race.

Voici ce qu’en dit Hannah Arendt :

« Le sentiment traditionnel du sionisme est que tous les non-juifs sont antisémites... L’hostilité générale des non-juifs est considérée par les sionistes comme un fait inaltérable et éternel de l’histoire juive... Cette attitude est pur racisme chauvin ; il est évident que cette division entre les juifs et tous les autres peuples - tenus pour ennemis - ne diffère pas des autres théories de la race des seigneurs ».

Troisième remarque :

Le terrorisme n’est pas plus légitime lorsqu’il se pratique en uniforme d’Etat et de façon « codifié ».Cela reviendrait à légitimer Oradour-sur-Glane ! Il n’est pas plus légitime lorsqu’il se fonde sur un mythe religieux. L’image d’Epinal qui consiste a ne considérer comme terroriste qui celui qui se fait sauter à un arrêt de bus et donner une « légitimité d’Etat » à ceux qui la pratiquent à large échelle ne séduit que ceux qui à priori veulent se laisser séduire.

Quatrième remarque :

Certes il faut remettre en perspective.Tout le conflit est à remettre en perspective et il est stérile de réagir émotionnellment sur tel ou tel évènement.Lorsque l’on se donne la peine de le faire l’on constate que le Sionisme avec ses théories raciales et son fondamentalisme religieux est chronologiquement à l’origine.Mais je précise que cela n’excuse en rien ce qui se passe de l’autre côté. Les deux terrorismes sont a renvoyer dos à dos.

Cordialement