L’alliance des totalitarismes reste impensée en France et chez les démocrates américains

Oui, je sais troll est le nouveau qualificatif utilisé... par les vrais trolls..pour tenter de discréditer les opinions qui dérangent.. Désormais, être contre la politique génocidaire d’Israël et dénoncer le racisme sioniste, c’est être un troll « antisémite » ou « nazislamiste », ou encore être un « islamo-gauchiste », « pro-terroriste. Quand je dis que le sionisme est le pire des racisme, c’est parce qu’il est idélogique et puise sa source dans la Bible ! Les autres racismes, relèvent simplement -c’est déjà pas mal- de l’ignorence et de la bêtise. Pour en revenir au racisme sioniste : il est le pire, parce que fondé sur des prétentions de »supériorité« , de »droits divins« et sur l’accaparement des institutions pour en faire des armes de guerre contre les autres : ceux qu’il estiment »inférieurs" !

sur Daniel Milan :

« Les autres racismes, relèvent simplement -c’est déjà pas mal- de l’ignorence et de la bêtise. »

J’en déduis que tu est à la fois ignorant et bête )

(en plus d’être méchant et haineux).

DW,

Pourquoi pas « nazislamiste » pour définir la personne dont je ne veux pas écrire le nom, pour ne pas salir mon clavier.

Pour vous, on peut dire « trop troll », non ?

@Demian West

Tout à fait d’accord. La fusion nazisme/islamisme ne s’oppère, dans l’esprit de certains, qu’en vue de créer une insulte renforcée par la fusion chimérique de deux démons, totalitaires certes, mais n’ayant rien en commun. Ces animaux-là ne sont pas viables. De plus, les totalitarismes sont par définition exclusifs.

Alors laissons le nazisme au nazis et l’islamisme à certains barbus.

Le mouphti de Jerusalem, en tant qu’autorité religieuse a rencontré des responsables du régime nazi, jouant à l’équilibrisme entre les différentes puissantes coloniales. Est-ce une raison pour traiter tous les musulmans de Nazis ? Pourquoi on a jamais entendu alors le terme nazi-chrétien ?

« Tous les totalitarismes passés se sont fondés dans un SEUL, le TOTALITARISME SIONISTE, c’est le pire. Il veut nous dicter ce que nous devons penser et faire et ne pas penser. Qui peut avoir des droits et qui ne doit pas en avoir. Qui peut être torturé en toute impunité !Qui a le droit de vivre et qui n’a pas le droit de vivre. »

C’est donc le totalitarisme sioniste qui vous dicte ce paragraphe ? C’est puissant, comme totalitarisme !!!

Ce qu’il y a de choquant et de lassant chez vous c’est que vous prétendez faire oeuvre « journalistique » alors que vos propos ne sont que des simples( mais alors très simples....) slogans de militant de base !

Pour preuve :

Vous citez l’alliance du grand Mufti avec le régime Nazi.Correct car il s’agit d’un fait historique.

Comment se fait-il que votre mémoire devienne tout à coup sélective et oublie un autre fait historique aussi peu glorieux c.à.d.l’offre « d’alliance » faite par Avraham Stern( dirigeant du goupe terroriste Lehi) au régime nazi de combattre à ses côtés ?Cette offre fut remise fin ’40 à Beirouth à Werner Otto von Hentig. Ses mobiles étaient identiques à celles du Mufti.

Ne me dites pas qu’Israël a renié ce gangster crapuleux(le Fofana version kasher) :
- en 81 la ville Kochav Yair fut rebabtisée à son nom.
- en 78 un timbre fut émis à son effigie
- plus tard, l’Etat d’israël créa une décoration commérative en l’honneur du groupe(terroriste) Lehi.

Alors, Monsieur Oulahbib, révisez vos« classiques » avant d’avancer n’importe quoi !

Décidément votre mémoire est encore plus sélective le matin !!

Vous semblez oublier que l’attentat de l’hotel « King David » fut cammandité par ben Gourion, sous traité par l’Irgoun dont le responsable n’était autre que Mr.Menaghem Begin !!

A la différence de vous je renvoie les terroristes dos à dos...

A propos de Stern comment expliquez-vous qu’Israël a émis des timbres à son effigie,rebaptisé une ville et émis des décorations Lehi ?

Silence radio

Je viens d’écrire que je je renvoie les terroristes dos à dos ce qui me semble clair. Si je dénonce le terrorisme Sioniste c’est dans le seul but de rétablir la balance.

Tant que vous êtes dans les vérifications, regardez également du côté de Kochav Yaïr et du Lehi ribbon distinction officielle de l’etat d’Israël.

Toujours pour l’information de tous, je livre ci-après le « credo » du groupe Lehi.A le lire je pense qu’Oussama ne l’aurait pas renié !!

either Jewish morality nor Jewish tradition can negate the use of terror as a means of battle. ... We are quite far from moral hesitations on the national battlefield. We see before us the command of the Torah, the most moral teaching in the world : Obliterate - until destruction.[1] We are particularly far from this sort of hesitation in regard to an enemy whose moral perversion is admitted by all. But primarily terror is part of our political battle under present conditions and its role is large and great.

It demonstrates, in clear language, to those who listen throughout the world and to our despondent brothers outside the gates of this country of our battle against the true terrorist who hides behind his piles of papers and the laws he has legislated. It is not directed against people, it is directed against representatives. Therefore it is effective. If it also shakes the Yishuv from their complacency, good and well. Only so will the battle for liberation begin.

En ce qui me concerne j’ai particulièrement relevé la référence à la Torah:Oblitarate until destruction ! La référence à la moralité et la tradition Juive est également très illustrative...

Merci pour ce commentaire car en fait je l’attendais : l’insulte !!Quand l’on n’a plus rien de sensé à dire et que l’on n’a pas la sagesse de se taire il ne reste qu’une arme : l’insulte. Vous êtes tout simplement incapable de subir la contradiction argumentèe, ce qui fait de vous un « journaliste » aux très petits pieds....sans le moindre « self control ».

Je me suis fixé une règle dans ce genre de débats : de ne jamais patauger dans la boue des insultes.Donc mes échanges avec vous s’arrête là...( ce qui ne veut pas dire que je m’arrêterai de dénoncer vos contre vérités comme pour le changement climatique p.ex)

La j’avoue que vous faites très fort....Vous qualifiez de « combattants » des gens qui se qualifient eux-mêmes de terroristes.... Ensuite vous qualifiez leur modus operandi de « façon ETA ».

Votre exercice sémantique est pour le moins scabreux !!

Je pense que l’on va vous remonter les bretelles du côté de Primo !!

Les groupes terroristes juifs que tu cites n’existent plus, on ne pas en dire autant des groupes terroristes musulmans qui pullullent de nos jours (hamas, etc....) surtout chez les palestiniens entre autres !!

Bonjour,

Il est vrai que les groues terroristes juifs en tant qu’organisations individuelles n’existent plus.Pour la simple raison qu’ils ont été absorbés dans Tsahal de même que le Palmach, Haganah etc. La seule unité continuant d’opérer individuellement est à ma connaissance le groupe Mista’arebim.

En revanche cette nouvelle structure (Tsahal)a institutionnalisé et codifié les méthodes de ces groupes. Ainsi p.ex les vols de F16 a basse altitude en franchissant le mur du son sont uniquement destinés a terroriser les populations civiles.

Par ailleurs il n’y a pas le moindre signe que l’Etat d’Israël n’ait formulé la moindre réprobation de ces méthodes terroristes « endogènes » au Sionisme.

Pour preuve :
- Yitzhak Shamir,successeur de Stern est devenu Premier ministre d’Israël ;
- Il en va de même pour Menachem Begin ancien dirigeant de l’Irgoun.
- En ce qui concerne les hommages d’Etat rendus à Stern, je les ai déjà cités.

La seule chose qui ait changé est la structure et le cadre opérationnel.

Nazislamisme ou Judeo-Nazisme ????

La question ne relève pas de la provocation. Elle est factuelle.

Voici ce qu’écrit Moshé Zimmermann (chef du département d’études germaniques à l’Université hébraïque de Jérusalem)

« Il y a un secteur entier de la population juive que je définis, sans hésitation, comme une copie des nazis allemands. Regardez les enfants des colons juifs d’Hébron, ils ressemblent exactement à la jeunesse hitlérienne. Depuis leur enfance, on les imprègne de l’idée que tout Arabe est mauvais, et que tous les non Juifs sont contre nous. On en fait des paranoïaques : ils se considèrent comme une race supérieure, exactement comme les jeunesses hitlériennes ».

Le général Effi Eitam( le même qui a préconisé le « transfert » des Palestiens.Tout le monde appréciera l’exercice de sémantique !) déclare ceci :

« le « Grand Israël » est « l’État de Dieu » ; les juifs sont l’âme de ce monde ; le peuple juif a pour mission de révéler l’image de Dieu sur terre [...] un monde sans juifs est un monde de robots, un monde mort ; et l’État d’Israël est l’arche de Noé de l’avenir du monde. Sa tâche est de montrer à tous l’image de Dieu ».

Voici un extrait du mémorandum adressé au parti nazi le 21 juin 1933 par la Fédération sioniste d’Allemagne, quelques mois après l’accession de Hitler au pouvoir.

« Dans la fondation du nouvel État, qui a proclamé le principe de la race, nous souhaitons adapter notre communauté à ces nouvelles structures... notre reconnaissance de la nationalité juive nous permet d’établir des relations claires et sincères avec le peuple allemand et ses réalités nationales et raciales. Précisément parce que nous ne voulons pas sous-estimer ces principes fondamentaux, parce que nous aussi nous sommes contre les mariages mixtes, et pour le maintien de la pureté du groupe juif... Les Juifs conscients de leur identité, au nom desquels nous parlons, peuvent trouver place dans la structure de l’État allemand, car ils sont libérés du ressentiment que les Juifs assimilés doivent éprouver ; nous croyons en la possibilité de relations loyales entre les Juifs conscients de leur communauté et l’État allemand ».

Voici ce que déclare en 1974 Menaghem Barash dans le quotidien Yediot Aharonot :

« Cette peste déjà dénoncée dans la Bible [...] Pour nous emparer de la terre promise par Dieu à Abraham, nous devons suivre l’exemple de Josué pour conquérir la terre d’Israël et nous y installer, comme le commande la Bible [...] Il n’y a pas de place, en cette terre, pour d’autres peuples que celui d’Israël. Ce qui signifie que nous devons en expulser tous ceux qui y vivent [...] C’est une guerre sainte exigée par la Bible ».

Vous avez dit DJIHAD ??

Théodore Herzl (qui manifestement n’était pas à un paradoxe près) écrivait ceci dans son journal intime :

 : « Les antisémites deviendront nos amis les plus loyaux, les nations antisémites nos alliées... »

Alors, Nazislamisme ou Judéo nazisme ?

Ouaf !

Tout ceci est rigoureusement exact. Mais, à l’exception des colons israëliens fanatiques et racistes, il faut resituer cela dans une perspective historique. Les sionistes de droite, d’extrême-droite, et même certains de gauche ont bien fricoté avec les nazis au cours des premières années d’accession d’Hitler au pouvoir. Ils l’ont fait pour diverses raisons : les sionistes de gauche pensaient pouvoir sauver un maximum de juifs de la barbarie nazie en déjeunant avec le diable, tandis que les sionistes d’extrême-droite ont bel et bien essayé de pactiser avec les nazis sur des bases racistes et raciales à cette époque où la « solution finale » du problème juif n’avait encore pas été décidée par les nazis.

Depuis la Shoah est passée par là, et certains ont du se mordre les doigts de ces pactes avec le diable.

Aujourd’hui, il existe certes en Israël une extrême-droite raciste extrêmement virulente et dangereuse, mais parler de judéonazisme est obscène et faux : le nazisme était entre autre fondé sur la judéophobie, alors qu’il est évident que les sionistes d’extrême-droite israëliens ne sauraient être judéophobes. Sans quoi, en ce moment ils s’auto-bombarderaient plutôt que de s’en prendre aux terroristes islamistes du Hamas et du Hezbollah.

Enfin, même si les enfants des colons sionistes extrémistes sont aussi fanatisés que les Hitlerjugend nazis, on ne saurait les traiter de nazis, mais de fanatiques d’extrême-droite raciste : nuance.

J’ajoute que AUJOURD’HUI, aucun sioniste ne se fait exploser au milieu de civils innocents n’importe où sur la planète, contrairement aux nazislamistes.

Houba houba !

@Marsupilami

Première remarque :

Je ne revendique pas la paternité de l’expression , elle revient à Y.Leibowitz « Israël compte aujourd’hui parmi les États les plus barbares du monde : torturer, c’est un acte de barbarie primitive... Dans un État où on légalise la torture, moi, je dis sans ambages : « judéo-nazi » ».

Seconde remarque :

Il est en effet tout à fait paradoxal d’observer la confluence des extrêmismes nazi et Sioniste :leur lien fondamental ets la suprématie de la race.

Voici ce qu’en dit Hannah Arendt :

« Le sentiment traditionnel du sionisme est que tous les non-juifs sont antisémites... L’hostilité générale des non-juifs est considérée par les sionistes comme un fait inaltérable et éternel de l’histoire juive... Cette attitude est pur racisme chauvin ; il est évident que cette division entre les juifs et tous les autres peuples - tenus pour ennemis - ne diffère pas des autres théories de la race des seigneurs ».

Troisième remarque :

Le terrorisme n’est pas plus légitime lorsqu’il se pratique en uniforme d’Etat et de façon « codifié ».Cela reviendrait à légitimer Oradour-sur-Glane ! Il n’est pas plus légitime lorsqu’il se fonde sur un mythe religieux. L’image d’Epinal qui consiste a ne considérer comme terroriste qui celui qui se fait sauter à un arrêt de bus et donner une « légitimité d’Etat » à ceux qui la pratiquent à large échelle ne séduit que ceux qui à priori veulent se laisser séduire.

Quatrième remarque :

Certes il faut remettre en perspective.Tout le conflit est à remettre en perspective et il est stérile de réagir émotionnellment sur tel ou tel évènement.Lorsque l’on se donne la peine de le faire l’on constate que le Sionisme avec ses théories raciales et son fondamentalisme religieux est chronologiquement à l’origine.Mais je précise que cela n’excuse en rien ce qui se passe de l’autre côté. Les deux terrorismes sont a renvoyer dos à dos.

Cordialement

hannah n’y est pas allé de main morte ! le peuple juif a le droit de se considerer comme élu, les musulmans aussi, tout comme l’occident qui ont développé le concept de raison à chacun sa spécificité, dites vous bien que la conscience de complémentarité transcende les oppositions

@marsupilami

Pour être tout à fait complet je tiens à faire observer :

La caractéristique primordiale du Nazisme était la composante raciale : la supériorité de la race aryienne et la nécessité absolue de préserver celle-ci.La Judéophobie était une résultante de la prémisse de base.( ce qui ne rend pas la résultante moins odieuse)

C’est bien pour cette raison que dans Das Schwarze Korps, organe officiel de la S.S., Reinhardt Heydrich, chef des Services de Sécurité S.S., écrit en 1935 : « Nous devons séparer les Juifs en deux catégories : les sionistes et les partisans de l’assimilation. Les sionistes professent une conception strictement raciale, et, par l’émigration en Palestine, ils aident à bâtir leur propre Etat juif... nos bons vœux et notre bonne volonté officielle sont avec eux ». (Source : Hohne. Order of the Death’a Head p. 333)

En 1934, Bülow-Scwante écrit au Ministère de l’Intérieur : « les objectifs que s’est donnée cette catégorie (de Juifs qui s’opposent à l’assimilation et qui sont favorables à un regroupement de leurs coreligionnaires au sein d’un foyer national), au premier rang de laquelle se trouvent les sionistes, sont ceux qui s’écartent le moins des buts que poursuit en réalité la politique allemande à l’égard des Juifs ».

Le Sionisme partage entièrement ce clivage et cette orientation raciale.

Pour mettre un peu d’humour dans mon propos je reprendrai l’intervention du député d’Israël Shahak qui se pose la question : « Qu’est-ce en pratique qu’un État juif ?

« Commençons par les statistiques officielles : l’Etat d’Israël publie tous les ans un « Annuaire statistique d’Israël ». Dans tout cet annuaire, il est presque impossible de trouver des statistiques concernant les Israéliens ; on ne trouve que celles concernant les Juifs et les non-Juifs. Ainsi, par exemple, il n’existe pas en Israël de statistiques sur la mortalité des personnes, mais seulement des statistiques sur la mortalité des « Juifs » et des « non-Juifs ». Ainsi, par exemple, lorsque l’Etat d’Israël enquête officiellement sur la mortalité infantile, il n’enquête pas sur la mortalité des enfants israéliens : il y a des nourrissons juifs et des nourrissons non-juifs, qui, même statistiquement, ne sont jamais associés. Et si, dans certains cas, on les associe, on n’écrit pas « Israéliens », mais « Total », comme s’il s’agissait d’additionner des espèces différentes.

Non seulement il n’existe pas d’Israéliens en Israël, mais les animaux et les plantes elles-mêmes sont divisés en juifs et non-juifs. Officiellement l’Etat d’Israël recense et classifie les vaches et les moutons, les tomates ou le blé en « juifs » et « non-juifs ». »

Certes, la Loi fondamentale de l’État d’Israël, conformément à la loi juive, prévoit des apports étrangers par conversion (« est considérée comme juive une personne née d’une mère juive ou convertie ») mais les conditions exigées concrètement par les rabbins sont telles - notamment celle de pratiquer les 613 commandements de la Torah - que, sauf exception, un goy ne devient pas juif, conformément d’ailleurs à la thèse majoritaire selon laquelle « la volonté ne saurait suffire pour faire partie du peuple élu ».

À noter que le terme de goy - dont le féminin goya est associé à l’impur, au souillé - fut appliqué initialement aux chrétiens, ensuite à tous les étrangers

Toujours dans la même veine le vocable de « Guerim » désigne -officiellement-les résidents non-Juifs en Israël ( qui constituent quand même 16% de la population) et en fixe les droits(au rabais bien entendu) Vous avez dit Dhimmitude ?

Par nature je ne suis pas très favorable d’accoler le vocable « nazi » à tout et n’importe quoi.Mais puisqu’il est« généralement » accepté de parler de Nazislamisme dans ce fil il est évident que le vocable « nazi » se marie d’avantage avec avec Judéo.

Pour terminer permettez moi de citer un texte de B. Michaël, juif pratiquant, éditorialiste du Yediot Aharonot, après qu’on eut découvert que les soldats israéliens numérotaient les bras des Palestiniens arrêtés, a décrit à sa manière le caractère impitoyable du régime engendré par l’idéologie sioniste. Ce texte intitulé « De marqué à marquant » commence ainsi :

« En soixante courtes années - de marqué à marquant et numérotant ;

En soixante ans - d’enfermé dans des ghettos à enfermant ;

En soixante ans - de dépossédé à dépossédant ;

En soixante ans - de celui qui défile en colonne les mains en l’air, à celui qui fait défiler en colonne les mais en l’air ;

En soixante ans - d’écrasé au nom d’un nationalisme cruel, à celui qui écrase au nom d’un nationalisme cruel ;

En soixante ans - de victime d’une abjecte politique de transfert, au soutien de plus en plus enthousiaste à une abjecte politique de transfert ;

En tout et pour tout soixante ans, et nous n’avons rien appris. Rien intériorisé. Nous avons tout oublié.

Torah borah c’est vraiment surprenant, un vrai scoop !! pouvez vous nous en dire d’avantage svp ?

@ Totah bora

Je suis bien d’accord avec tout ce que tu dis, qui est rigoureusement exact d’un point de vue historique. Sauf sur un point : tu sembles considérer que le sionisme est à l’origine de tous les maux du moyen-orient (parfois on se demande si tu ne l’étends pas à toute la planète), comme si l’islamisme fanatique était une pure conséquence du sionisme. C’est un peu fort de café. Le fanatisme et l’ignorance islamiques existent depuis qu’existe l’Islam, et ils n’ont pas attendu le sionisme et la naissance d’Israël pour étendre leurs ravages dans le monde entier.

Humour noir : si Israël n’existait pas, les musulmans l’inventeraient pour justifier leurs colères impuissantes et leur humiliation désespérée devant la faillite historique de l’Islam.

Plus sérieusement : si Israël n’existait pas, les islamistes - c’est-à-dire les authentiques musulmans - trouveraient d’autres prétextes pour faire chier l’Occident.

Bon, les évangélistes protestants étasuniens ne valent pas mieux que des imams ou des mollahs, ou les juifs hassidim (lire à ce sujet l’excellent et hilarant Au pays de Dieu de Douglas Kennedy, éd. Pocket) et sont tout aussi dangereux qu’eux... SAUF, ET JE LE RÉPÈTE, QU’ILS NE SE FONT PAS EXPLOSER AU MILIEU DE FOULES D’INNOCENTS, EUX.

La peste soit de toutes les religions, et néanmoins mes respects agnostiques aux croyants sincères et pacifiques (pour répondre à Courouve et à son intolérance athéiste qui ne vaut pas mieux que les intolérances bigotes).

Marsupien oui le sionisme est à l’origine de tous les maux du moyen-orient ; oui l’islamisme fanatique est une pure conséquence du sionisme et du permis de tuer des occidentaux qui ont rangé la morale et la justice dans les placards.. Non, le fanatisme islamiste n’existe pas depuis l’avènement de l’Islam, autrement les livres d’histoire en regorgeraient, mais il reste un phénonèe propre à la fin du 20e siècle et début du 21e.

Ah bon ?

Le moyen-orient était une terre de paix, de prospérité, d’amour et de tolérance avant 1948 ? Quelques connaissances historiques élémentaires mettent à la poubelle de l’Histoire ces sornettes. Cette zone géographique a toujours été le lieu de guerres et de conquêtes.

Quant à l’islamisme, il existe depuis la naissance de l’Islam guerrier et conquérant. Il s’est un peu assoupi depuis le 12e siècle et s’il se réveille au XIXe siècle, ce n’est pas à cause du sionisme mais des vagues de colonisation occidentales. Il est d’ailleurs intéressant de noter que c’est par jalousie vis-à-vis des réussites de l’Occident qu’est né l’islamisme :

Au XIXe xiècle, "la Nahda est une véritable renaissance arabe, et pas uniquement islamique, à la fois politique, culturelle et religieuse. Les intellectuels s’ouvrent aux doctrines occidentales, en partent faire leurs études à l’étranger par exemple. Ils entament une réflexion historico-sociologique pour faire le point sur la situation sociale et culturelle de leur société, déterminer les causes de leur retard par rapport à l’Occident, et en trouver la solution. La Nahda a été initiée notamment par les familles maronites Al-Boustani (surtout par Boutros Al-Boustani, fondateur de la Al-Medrassa al-watania, l’Ecole nationale, en 1863) et Al-Yaziji, importatrices du modèle européen de scolarisation.

Le réformisme religieux

L’objectif de l’Islah (le réformisme islamique) est de penser l’islam en termes modernes pour l’adapter à un empire qu’il faut rendre plus conforme aux nécessités de son temps. Le réformisme religieux est favorisé par la modernisation politique et par la poussée du wahhabisme, une doctrine intransigeante mais visant à une refondation de la religion. Ce réformisme est marqué par le rationalisme du XIXe siècle, avec l’idée de prouver que l’islam n’est pas contraire au progrès scientifique, et qu’il n’est donc pas la cause de la régression des peuples musulmans".

Ce qui comme d’habitude chez les musulmans, a abouti à un retour en arrière, mais aussi à l’apprentissage du maniement intensif de la Kalashikov (inventée par ces infidèles athées de communistes) et des explosifs, sans passer par le pilotage d’avions-kamikazes : le nec plus ultra de la modernité islamique...

Alors du repasseras avec ton « sionisme responsable de tous les maux du moyen-orient ».

Votre raisonnement est bancal marsupien. Où sont concrètement les marques du terrorisme en Islam avant le 20e siècle ? ça vous fait mal tant que ça d’être objectif et de reconnaître que le fanatisme islamiste est né d’un autre fanatisme occidental conquérant ? Vous évoquez le mouvement de la Nahda (La Renaissance) qui est avant tout culturel et dites qu’il est la résultante du colonialisme. Mais qu’est le sionisme si ce n’est pas une politique colonialiste, raciste, segrégationniste, née dans la mouvance de l’Impérialisme mondial ?

« LUCIEN-SAMIR... »

« Il ne s’agit pas de fusion mais d’alliance (en 1930) avec le Mufti de Jérusalem et Hitler......... »

Vous dégainez trop vite vos accusations d’antisémitisme pour être honnête. Vous avez le zèle typique du nouveau converti...à l’amour d’israel mâtiné d’un soupçon de profil renégat.

Bref : en matière de collaboration avec le nazisme, il faut réfléchir à deux fois avant de dire des énormités en se blindant de mots pseudo-savants.

Les sionistes ont été les premiers collaborateurs de Hitler. En bons stratèges, ils savaient qu’ils fallait dégouter leurs propres coreligionnaires pour donner un coup de fouet au sionisme.

Vous voulez des références, monsieur le kabyle de service ?