• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marsupilami

sur Une autre idée de Dieu


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marsupilami (---.---.181.30) 17 juillet 2006 19:58

@ Sylvain

Les religions : « Pour me comprendre il convient de tout lire et en particulier : »dans la mesure où elles se prétendent des vérités".

Cette réflexion est d’une insondable naïveté rationaliste. Il est évident que toutes les religions - qui relèvent de l’irrationnel - prétendent détenir la vérité transcendantale - sinon, elles ne seraient pas des religions. Là où je suis d’accord avec toi, c’est que pour un athée comme toi ou un agnostique comme moi, tout dialogue avec des croyants religieux sur les fondements de leur croyance est impossible et par conséquent vain. Les croyants religieux entre eux ne peuvent qu’échanger que des arguments théologiques qui ne sont la plupart du temps que des habillages pseudo-rationnels de réalités irrationnelles. Mais si ça leur chante de le faire, je ne vois pas où est le problème.

Quant à l’analogie entre dieu et le père Noël, elle est évidemment tentante, mais un peu facile. Personne n’a jamais consacré une vie de dévouement et de prières au nom du père Noël. Même si le divin et le père Noël relèvent tous deux de fonctions irrationnelles, il ne faut pas égaliser : ce n’est pas la même chose.

On peut respecter un croyant en Dieu adulte sincère et capable de discernement. On ne peut que ricaner face à un croyant au père Noël adulte et être sûr qu’il est infantile et n’a aucun discernement. Ça fait une légère différence, non ?

Mais peut-être est-elle invisible et inconcevable pour un athéiste rationaliste arc-bouté sur ses certitudes et convictions ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès